Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Домодедово 15 августа 2019 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4, 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Домодедовского филиала № МОКА ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Украина, гражданки Республики Украина, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, замужней, имеющей на иждивении детей 2002 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «АТАК», расположенного в торговом центре «Торговый город» по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Авиационный, 

<

адрес>, обнаружив в корзине, предназначенной для переноски товаров, находящейся у кассового узла, мобильный телефон «HUAWEI P9 Lite», оставленный ранее и принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, в этот момент у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитила из указанной корзины вышеуказанный мобильный телефон «HUAWEI P9 Lite», стоимостью 8000 рублей с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, с нулевым балансом, в чехле не представляющим материальной ценности для потерпевшей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 было предоставлено заявление о прекращении уголовного дела, в котором выражена просьба об освобождении подсудимой от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный вред ей полностью возмещен.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимой, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести, ущерб ею полностью заглажен, принесены извинения.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено производством с освобождением подсудимой от уголовной ответственности, в связи с примирением ее с потерпевшей и возмещением ей причиненного вреда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: мобильный телефон марки «HUAWEI P9 Lite» IMEI: №, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу, оставить в распоряжение последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, с освобождением подсудимой от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «HUAWEI P9 Lite» IMEI: №, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу, оставить в распоряжение последней.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Пищукова О.В.