дело №2-887/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Дорожковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик свое обязательство по возврату кредита, уплате процентов не исполняет.

08.08.2017 г. между ООО «ТРАСТ» и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав требований № № по кредитному договору, заключенному с ФИО1 

Задолженность по кредитному договору на 08.08.2017 г. составляет 194 826, 07 руб., из которых основной долг – 169 025, 58 руб., задолженность по процентам 25 800,49 руб. Истец просил взыскать указанную сумму, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2509,66 руб. 

Представитель истца ООО «ТРАСТ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. Представитель истца извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в том числе в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок 

<

данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> % в год. Сторонами согласован график погашения кредита, заемщик данный график подписал. 

Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика. 

Кредитный договор соответствует ст.ст. 161, 808, 810 ГК РФ. Условия договора ответчиком не оспорены. 

Как следует выписки из лицевого счета, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов, что является основанием для взыскания имеющейся задолженности.

Расчет задолженности соответствует условиям договора. Ответчик данный расчет не оспорил. Документов, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не предоставлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", требование правопреемником банка возврата кредита, выданного физическому лицу по договору о кредитной карте, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Как предусмотрено частью 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу п. 4.1.2 Условий кредитования, Банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика. 

08 августа 2017 г. между ООО «ТРАСТ» и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № № 

Из выписки из Приложения № к Договору уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ следует о том, что обязательства ФИО1 по кредитному договору, заключенному с банком, перешли к ООО «ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. 

Из чего следует право истца по взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком. 

С учетом неисполнения обязательств по кредитному договору, с ответчика подлежит взысканию задолженность на 08.08.2017 г. в размере 194 826, 07 руб., из которых основной долг – 169 025, 58 руб., задолженность по процентам 25 800,49 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2509,66 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 194 826, 07 руб., из которых основной долг – 169 025, 58 руб., задолженность по процентам 25 800,49 руб., а также судебные издержки в размере 2509,66 руб., всего 197 335, 73 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательная форма решения принята 16.11.2020 г. 

Председательствующий судья: Е.Н. Казакова 

УИД: 04RS0020-01-2020-001489-65