ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

г. Кашин Тверской области 06 февраля 2019 г.

ФИО4 городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Засимовского А.В.; 

с участием прокурора Кашинской межрайонной прокуратуры Александровича А.М.;

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Овсеенко Е.В., предъявившего удостоверение № 626 от 15.03.2011г. и ордер №000516 от 06.02.2019;

следователя СО МО МВД России «ФИО4» ФИО2;

при секретаре Белоусовой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине материалы уголовного дела № 1-12/2019, поступившего в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, [данные изъяты], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

У.К.А. приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «ФИО4» № 9 л/с от 15 февраля 2016 года назначен на должность полицейского-водителя отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «ФИО4». Приказом начальника МО МВД России «ФИО4» № 56 л/с от 19 мая 2017 года У.К.А с 20 мая 2017 года присвоено специальное звание «старший сержант полиции».

24 ноября 2018 года в 17 часов 00 минут У.К.А заступил на службу в составе наряда патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «ФИО4» до 05 часов 00 минут 25 ноября 2018 года.

У.К.А. является должностным лицом, наделенным функцией представителя власти, и в соответствии с Федеральным Законом от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» имеет следующие права и обязанности:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона: обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона: обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения;

-согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона: обязан пресекать административные правонарушения;

-согласно п. 1 ч 1 ст. 13 Закона: вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий,

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

- согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе получать от граждан необходимые объяснения;

- согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации;

- согласно п. 16 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан;

- согласно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Закона: вправе лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в случаях пресечения административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административное правонарушение, и задержания этих лиц, для преодоления сопротивления законным требованиям сотрудника полиции;

В соответствии с пунктом 1.6.3 раздела 1 должностной инструкции полицейского-водителя отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «ФИО4», утвержденной начальником МО МВД России «ФИО4» 01 марта 2018 года, одной из функций У.К.А. является активное предотвращение административных правонарушений.

В соответствии с п. 1 раздела 3 должностной инструкции У.К.А. обязан обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка. В соответствии с п. 2 раздела 3 должностной инструкции У.К.А. обязан защищать жизнь, здоровье и имущество граждан от преступных посягательств.

Проходя службу в МО МВД России «ФИО4» в указанной должности, У.К.А., имея специальное звание - «старший сержант полиции», является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке правом в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнения гражданами, организациями, не находящимися от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

25 ноября 2018 года в 03 часа 16 минут на пульт централизованного наблюдения отдела вневедомственной охраны по Кашинскому району - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Войск национальной гвардии России по Тверской области» поступил сигнал тревоги из кафе «Старый Кашин», расположенного по адресу: 

<

...>.

По указанию дежурного пульта центрального наблюдения в кафе «Старый Кашин» 25 ноября 2018 года в 03 часа 19 минут прибыли сотрудники ОВО по Кашинскому району А.А.В., К.Д.Г. и Ф.Н.С. в составе группы задержания, которые установили, что в кафе «Старый Кашин» ФИО1 совершает противоправный действия, в связи с чем А.А.В. у оперативного дежурного МО МВД России «ФИО4» по радиостанции запросил оказания содействия группе задержания ОВО по Кашинскому району в выяснении обстоятельств противоправного поведения ФИО1

После этого в кафе «Старый Кашин» по указанию оперативного дежурного МО МВД России «ФИО4» 25 ноября 2018 года около 03 часов 25 минут прибыли полицейские-водители отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «ФИО4» У.К.А. и Р.П.А.., обнаружили в кафе «Старый Кашин» ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, слабо держался на ногах, шатался из стороны в сторону, не ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть получили сведения о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - «Появление в общественных местах в состоянии опьянения».

В связи с выявленным административным правонарушением в целях его пресечения, вытрезвления ФИО1 и составления в отношении него протокола об административном правонарушении У.К.А. и Р.П.А.., действуя в пределах своих должностных полномочий, неоднократно предложили ФИО1 проследовать в МО МВД России «ФИО4», что ФИО1 выполнить отказался. После этого У.К.А. и Р.П.А.., действуя в пределах своих должностных полномочий, применив к ФИО1 физическую силу, вывели его из кафе «Старый Кашин» и поместили в служебный автомобиль МО МВД России «ФИО4» «ГАЗ 32215» государственный регистрационный знак [номер обезличен] для последующего доставления в МО МВД России «ФИО4».

После этого у находившегося в салоне служебного автомобиля МО МВД России «ФИО4» «ГАЗ 32215» государственный регистрационный знак [номер обезличен] ФИО1, достоверно знавшего, что У.К.А. является сотрудником полиции, получил сведения о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем намерен доставить его в дежурную часть отдела полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, в связи с этим возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении У.К.А., то есть представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 25 ноября 2018 года в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля МО МВД России «ФИО4» «ГАЗ 32215» государственный регистрационный знак [номер обезличен], расположенного на обочине проезжей части автодороги по ул. Карла Маркса г. Кашин Тверской области, на расстоянии 7 метров от входа в кафе «Старый Кашин» по адресу: 

<

...>, осознавая, что У.К.А. является представителем власти и находятся при исполнении своих должности обязанностей, с целью воспрепятствовать их осуществлению, действуя умышленно целенаправленно нанес находившемуся в салоне указанного автомобиля У.К.А. один удар кулаком правой руки в область верхней губы слева и один удар левой ногой в область правого колена спереди, причинив У.К.А. физическую боль, а так же [данные изъяты], которые (как в отдельности и в совокупности) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившее вреда здоровью человека.

Непосредственно после этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанном выше месте и время, толкнул правой рукой У.К.А. в область груди, причинив У.К.А. физическую боль, и воспользовавшись тем, что вследствие примененного насилия У.К.А. отстранился в салоне от дверного проема автомобиля, через открытую дверь выбежал из салона служебного автомобиля МО МВД России «ФИО4» и попытался скрыться, но был задержан У.К.А. и Р.П.А.. и 25 ноября 2018г. в 03 часа 40 мин. Доставлен ими в МО МВД России «ФИО4».

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании следователь Кашинского МСО СУСК РФ по Тверской области ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа мотивируя тем, что ФИО3 в ходе предварительного следствия полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, принял активные меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, в той мере, в которой этого достаточно для потерпевшего. Принес извинения потерпевшему, попросил прощение за содеянное, объяснил причины совершенного им преступления, добровольно и инициативно оказал ГКУЗ Тверской области «ФИО4 специализированный Дом ребенка» благотворительную помощь в размере 3000 рублей, указанные меры для потерпевшего явились достаточными для заглаживания причиненного ФИО1 вреда. Полагает, что ФИО1 не представляет опасности для общества и может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с обстоятельствами совершения преступления указанными в ходатайстве, признал полностью свою вину в указанном преступлении и раскаялся в содеянном. Пояснил, что он согласен с указанными следователем основаниями прекращения производства по делу. Просил прекратить производство по делу на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Овсеенко Е.В. поддержал доводы подзащитного, также просил удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший У.К.А. извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, подтвердил, что вред заглажен в полном объеме и поддержал просьбу о прекращении производства по делу на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор Александрович А.М. согласился с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1. УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом учитывается, что уголовное дело возбуждено и предварительное расследование проведено на законных основаниях. Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения об участии ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Преступление совершенное ФИО1 предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, при этом судом учитывается, что ФИО1 не судим, потерпевший подтвердил факт заглаживания вреда. Прокурор также не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства. 

Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства, а также обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

При этом суд с учетом данных о личности ФИО1, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд, руководствуясь положением ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, учитывает санкцию статьи в совершении которой он обвиняется, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также принимает во внимание сведения о том, что ФИО1 подрабатывает у частных лиц и получает выплату как «ветеран боевых действий», женат, при этом его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком и получает пособие, ФИО1 имеет на иждивении трёх малолетних детей, учитывается что совокупный доход семьи составляет около 50000 рублей, кроме того, принимается во внимание, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, сделал благотворительный взнос, учитывается его возраст и состояние здоровья. Каких-либо обстоятельств, препятствующих возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, не установлено.

Суд учитывает, что на предварительном следствии защитнику Аносову А.А. за счет средств федерального бюджета по постановлению следователя Кашинского МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО2 от 25.01.2019г. была произведена оплата труда, в размере 550 рублей. Указанные расходы относятся с издержкам. Рассматривая вопрос о возмещении указанных процессуальных издержек, суд учитывает, что в соответствии с ч.1,2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая мнение участников процесса, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также учитывая прекращение производства по делу, суд приходит к выводу об освобождении подсудимого от возмещения указанных процессуальных издержек которые подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ уголовное дело №1-12/2019 в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы судебного штрафа: ИНН: 

<

***>, КПП 695001001, УФК по Тверской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области л/счет 

<

***>), р/сч. 401 018 106 000 000 10005, БИК 042809001, Банк: Отделение Тверь г. Тверь, ОКТМО 28701000, ОКПО 84250883280001, КБК получателя: 417 1 16 21010 01 6000 140, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу». 

ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката Аносова А.А., которому за счет средств федерального бюджета по постановлению следователя Кашинского МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО2 от 25.01.2019г. выплачено за участие на предварительном следствии в качестве защитника обвиняемого по назначению 550 рублей. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст.ст. 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий