24RS0№-83

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> 

В составе председательствующего судьи Черновой НЕ, 

При секретаре Богомоловой ЭР, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 02.09.2011 выдал ответчику карту Visa с установленным лимитом в размере 90000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> судебный приказ был отменен. По состоянию на 13.11.2018 сумма задолженности ответчика перед банком за период с 25.02.2017 по 13.11.2018 составляет 115541,81 руб., в том числе, простроченный основной долг 105494,67 руб., просроченные проценты 5628,85 руб., неустойка 4418,29 руб., которую банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу, а также расходы по государственной пошлине в размере 3510,84 руб.

Истец ПАО Сбербанк о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, извещение возвращено суду по истечении срока хранения без вручения.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 02.09.2011 выдал ему карту Visa Classic с установленным лимитом в размере 90000 руб., процентная ставка 19 % годовых.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При получении кредитной карты ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Указанные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты. 

Тарифы Банка, в том числе, в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до ФИО1 в составе Информации о полной стоимости кредита, полученной им 02.09.2011.

Согласно п. 1.5. Условий карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

В соответствии с п. 3.8. Условий, если держатель карты не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> 16.01.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредиту в размере 116238,29 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1762,38 руб. Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 18.06.2018 судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 13.11.2018 сумма задолженности ответчика перед банком за период с 25.02.2017 по 13.11.2018 составляет 115541,81 руб., в том числе, простроченный основной долг 105494,67 руб., просроченные проценты 5628,85 руб., неустойка 4418,29 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом. 

В силу изложенного и ст.811 ГК РФ требования истца о взыскании просроченного основного долга в размере 105494,67 руб. и просроченных процентов 5628,85 руб. обоснованы.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме, и составляет 36% годовых.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств за период с с 25.02.2017 по 13.11.2018 составляет 4418,29 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумма задолженности по просроченному основному долгу, просроченные проценты, неустойку в указанных выше суммах.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при предъявлении иска, в сумме 3510,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору о карте в размере 115541,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3510,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Чернова