постановление

 

по делу об административном правонарушении

17 января 2020 года город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Марченко Виталий Александрович, при секретаре судебного заседания Грибановой Юлии Валерьевны, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 младшего сержанта 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

Установил:

15 декабря 2019 года около 3 часов 45 минут, в районе дома №4 по улице 

<

адрес> Алтайского края Скрынник, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», допустил съезд с проезжей части дороги на обочину. Прибывшие на место происшествия сотрудники дорожно-патрульной службы (далее – ДПС) установив, что Скрынник, управлявший названным транспортным средством, имеет признаки опьянения, в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, связанного с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения), инициировали производство по делу об административном правонарушении. При этом Скрынник отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование и пытался убежать, а также игнорировал требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия.

Таким образом, Скрынник обвиняется в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Скрынник, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявил.

Виновность Скрынника в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Как видно из протокола об административном правонарушении 22 АР №876614, составленного в 6 часов 40 минут 15 декабря 2019 года, Скрынник, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», 15 декабря 2019 года в 3 часа 45 минут отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование и пытался убежать, а также игнорировал требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон), сотрудники полиции, помимо прочего, имеют право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять осмотр транспортных средств; временно ограничивать или запрещать дорожное движение.

Согласно части 4 статьи 30 Закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из подпункта 2.3.2 пункта 2.3 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Из рапортов сотрудников полиции старшего лейтенанта Ла. и лейтенанта Би. усматривается, что 15 декабря 2019 года в дежурную часть поступило сообщение о том, что на пересечении улиц Павловский тракт и Сиреневая города 

<

адрес> передвигается автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», водитель которого предположительно находится в состоянии опьянения. Прибыв к дому №4 по улице Сиреневой 

<

адрес> они, сотрудники полиции, обнаружили застрявший в снегу автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>». Водитель названного автомобиля был мужчина, который впоследствии оказался Скрынником, имел признаки алкогольного опьянения. При этом Скрынник вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, отказывался предъявлять и передавать документы на право управления транспортным средством, неоднократно пытался скрыться, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, отказывался проследовать в служебный автомобиль, а также игнорировал требования прекратить противоправные действия. 

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной.

Таким образом, судьей установлено, что в действиях Скрынника содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. 

Вместе с тем, согласно требованиям статьи 2.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях только за ограниченный перечень правонарушений, к которым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 названного Кодекса, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь положениями частью 2 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что дело в отношении Скрынника подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части 00001 младшего сержанта ФИО1 прекратить.

Копии настоящего постановления, протокола об административном правонарушении от 15 декабря 2019 года 22 АР №876614 и приложенных к нему материалов направить командиру войсковой части 00001 для решения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Марченко