Дело № 1-26/2024

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2024 г. г. Оса, Пермский край 

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Селивановой Н.Ю., Кузнецовой А.В., 

с участием государственных обвинителей Абдулова А.И., Миндубаевой Л.А., защитника Гусева А.Ю., подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «

<

данные изъяты> помощником бурильщика, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

10 декабря 2023 г. около 00:45 час. ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевск Удмуртской Республики от 19 июня 2020 г., вступившего в законную силу 8 октября 2020 г., по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> указанной улицы, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком «№», в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено у него сотрудниками ГИБДД в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в тот же день в 01:11 час., согласно которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,89 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных на стадии дознания по делу (л.д.101-103) установлено, что в декабре 2023 г. по цене 470 000 руб. приобрел в собственность автомобиль 

<

данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком №», автомобиль в органах ГИБДД поставил на учет на себя, указанный автомобиль никому не продавал, в залоге не находится, 9 декабря 2023 г. употреблял алкоголь, ночью 10 декабря 2023 г. решил проехать на автомобиле, при этом водительского удостоверения у него нет, поскольку в 2020 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 г. 6 мес., поехал, был остановлен сотрудниками ГИБДД возле здания ДК, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился, продул алкотестер, показало 0,89 мг/л, с результатом был согласен, отстранили от управления автомобилем, машину задержали, изъяли, постановили на спецстоянку. 

После оглашения указанных показаний, ФИО1 в судебном заседании их подтвердил в полном объеме, за исключением того, что автомобиль «

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком «№ был приобретен им в декабре 2023 г. на заемные денежные средства по договору займа от 20 сентября 2023 г., заключенному с Д., на сумму 450 000 руб., под залог указанного автомобиле, о чем также заключен соответствующий договор залога транспортного средства, с определением срока возврата заемных денежных средств до 20 февраля 2024 г., заемные денежные средства Д. не вернул, в связи с чем, автомобиль по условиям заключенных договоров перешел в его собственность, при допросе его на стадии дознания об этом не указывал, так как считал, что дознаватель спрашивал о залогах транспортного средства в банках, кредитных организациях, а не у физического лица, договор залога не регистрировал, о том, что на автомобиль решением суда наложен арест знал, постановление не обжаловал. 

Кроме признания ФИО1 своей вины и оглашенных его показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния последовательно подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств: 

- оглашенными показаниями свидетелей К. и З. (л.д.64-64; 65-66), согласно которых они являются инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский», в ночь с 9 на 10 декабря 2023 г. находились в составе экипажа авто патруля ДПС в 

<

адрес> на маршруте, 10 декабря 2023 г. около 00:45 час. на дороге, по 

<

адрес> у здания №, 

<

адрес>, остановили автомобиль 

<

данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком «№ под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, по результатам освидетельствования алкотестер показал 0,89 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом ФИО1 был согласен, автомобиль принадлежащий ФИО1 был задержан, изъят и поставлен на спец стоянку, при проверке ФИО1 по базе данных установили, что он лишен права управления транспортными средствами, поскольку ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевск Удмуртской Республики от 19 июня 2020 г., вступившего в силу 8 октября 2020 г., с наказанием в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 г. 6 мес., в связи с чем, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем ФИО2 З. был составлен соответствующий рапорт;

- показаниями свидетеля М.., в том числе оглашенными показаниями свидетеля, данными на стадии дознания (л.д.104-105), согласно которых установлено, что ФИО1 является её супругом, в начале декабря 2023 г. приобрел в собственность автомобиль «

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № поставил его на учет в органах ГИБДД на свое имя, автомобиль купил за 470 000 руб., при этом ФИО1 водительского удостоверения не имеет, так как ранее в 2020 г. был лишен права управления транспортными средствами на основании решения суда, указанный автомобиль он никому не продавал, в залог не передавал, приобретен он был на кредитные денежные средства, полученные ФИО1 в банке в размере 500 000 руб., сроком на 5 лет, о том что супруг ночью 10 декабря 2023 г. управлял указанным автомобилем в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ГИБДД, узнала от самого ФИО1

При этом, свидетель ФИО3 указала, что не подтверждает свои показания, данные на стадии дознания относительно обстоятельств приобретения супругом автомобиля, указав, что автомобиль был приобретен супругом на заменые денежные средства у Д. на основании договора займа, под залог автомобиля, который они заключили в сентябре 2023 г., но денежные средства Д. вернуть не смогли, ранее на допросе этого не указывала, поскольку забыла, считала данные обстоятельства не существенными, заемные денежные средства в банке потратили не на покупку автомобиля, а на ремонт в квартире;

согласно рапорта инспектора ДПС ГИБДД З. (л.д. 4), в действиях ФИО1, ранее привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлявшего на 

<

адрес> края, 10 декабря 2023 г. около 00:45 час. автомобилем «

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, у которого в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено алкогольное опьянения, усматриваются признаками преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ;

- из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 10 декабря 2023 г. (л.д.5), следует, что он составлен в указанное число, в 01:05 час. на 

<

адрес> края, под видеозапись, в отношении ФИО1, не имеющего права управления транспортным средством, управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком «№» 10 декабря 2023 г. в 00:45 час. в 

<

адрес> на 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, указанной улицы, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы; 

- согласно бумажного носителя алкотестера 6810 «АRAC-0340» результат освидетельствования ФИО1 составил 10 декабря 2023 г. в 01:11 час. – 89 мг/л.;

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 10 декабря 2023 г. (л.д.7), согласно которого он составлен в ту же дату в отношении ФИО1 в 01:15 час. на 

<

адрес>, в результате у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания алкотестера составили 89 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен;

- свидетельством о поверке алкотестера 6810 «АRAC-0340» (л.д.8), согласно которого поверка проведена 26 сентября 2023 г., действительна до 25 сентября 2024 г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2023 г. (л.д.9-12), согласно которого осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком «№ расположенный возле здания № по 

<

адрес> указанный автомобиль изъят;

- согласно протокола задержания транспортного средства № № (л.д.13), составленным под видеозапись, произведено задержание транспортного средства – автомобиля «

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком «№» в 02:30 час. 10 декабря 2023 г. по адресу: 

<

адрес>, ИДПС ОГИБДД З.., в связи с управлением данным автомобилем ФИО1 не имеющим права управления транспортными средствами, транспортное средство передано дознавателю ФИО4;

- копией протокола по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2023 г. (л.д.15), согласно которого оно вынесено в отношении ФИО1 в указанное число, по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, то есть за управление ФИО1 10 декабря 2023 г. в 00:45 час. на 

<

адрес> автомобилем «

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №», будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО;

- копией протокола об административном правонарушении от 10 декабря 2023 г. (л.д.16), согласно которого он составлен в указанное число в 01:50 час. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за управление ФИО1 10 декабря 2023 г. в 00:45 час. на 

<

адрес> автомобилем «

<

данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком «№ не имя права управления транспортными средствами;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2023 г. (л.д.41), согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства 99 50 128535 (л.д.19), согласно которого оно выдано 5 декабря 2023 г. в отношении автомобиля «

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком «№ собственником которого является ФИО1;

- копией страхового полиса ОСАГО страховой компании «Энергогарант» (л.д.20), согласно которой страхователем гражданской ответственности по автомобилю 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № и его собственником является ФИО1, лица допущенные к управлению – ФИО3, договор заключен 4 декабря 2023 г.;

- справками ОГИБДД МО МВД России «Осинский» (л.д.23,40), согласно которых ФИО1 привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевск Удмуртской Республики от 19 июня 2020 г., вступившего в законную силу 8 октября 2020 г., по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 г. 6 мес., на основании заявление ФИО1 от 1 июня 2022 г., ранее выданное ему водительское удостоверение № № категории «В» заявлено им как утерянное;

- карточкой операций с водительским удостоверением (л.д.25), согласно которого ранее – 29 января 2011 г., ФИО1 выдавалось водительское удостоверение № № категории «В»;

- карточкой учета транспортного средства (л.д.26), согласно которой автомобиль «

<

данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком «№» поставлен на учет в органах ГИБДД 5 декабря 2023 г. на имя ФИО1, являющегося его владельцем;

- согласно постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевск Удмуртской Республики по делу № 5-143/2020 от 19 июня 2020 г. (л.д.27-30), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 8 октября 2020 г.;

- решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевск Удмуртской Республики по делу № 12-482/2020 от 8 октября 2020 г. (л.д.31-36), постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевск Удмуртской Республики по делу № 5-143/2020 от 19 июня 2020 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения; 

- копией заявления ФИО1 от 1 июня 2022 г. (л.д.38), согласно которого оно зарегистрировано по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает об утере им водительского удостоверения на свое имя № № категории «В»;

- протоколом осмотра предметов от 26 декабря 2023 г. (л.д.46-48) осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия автомобиль марки «

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком «№ признанный и приобщенный по делу в качестве вещественного доказательства (л.д.49); 

- согласно акта экспертного исследования № 2039-23р (л.д.57), рыночная стоимость автомобиля марки «

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №» на декабря 2023 г. составляет 454 000 руб.;

- протоколом осмотра предметов от 26 декабря 2023 г. (л.д.50-54), согласно которого осмотрен оптический диска – «CD-R», при осмотре и воспроизведении которого установлено, что он содержит файлы с видеозаписями из патрульного автомобиля ГИБДД, которым зафиксирован: 1) момент остановки сотрудниками ГИБДД на автодороге, с помощью включенных проблесковых маячков движущегося по автодороге автомобиля «

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №», с водительского места которого после остановки выходит ФИО1, 2) совершенные процессуальные действия, а именно: отстранение от управления транспортным средством ФИО1; освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, пройти которое ФИО1 соглашается, результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 согласен; 3) совершенные процессуальные действия по задержанию транспортного средства ФИО1 – автомобиля «

<

данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком «№», указанный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.55);

- согласно протокола наложения ареста на имущество от 5 января 2024 г. (л.д.106-108) на основании решения суда от 29 декабря 2023 г. на автомобиль «

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком «№», принадлежащий ФИО1 наложен арест

Оценивая в совокупности, исследованные, приведенные выше, в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении доказанной.

Из оглашенных показаний как самого ФИО1, его пояснений в судебном заседании, показаний свидетеля ФИО3, оглашенных показаний свидетелей З.., К., так и письменных и иных доказательств по делу, последовательно установлено, что ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, в связи с привлечением ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 10 декабря 2023 г. в ночное время на 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> указанной улицы, управлял транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком №», находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Фактов, свидетельствующих о фальсификации доказательств по уголовному делу, в том числе оказания с целью оговора ФИО1 какого-либо воздействия на свидетелей обвинения, в ходе рассмотрения дела не установлено, стороной защиты и подсудимым не приведено.

Достоверность и допустимость доказательств обвинения у суда сомнений не вызывает, поскольку все вышеуказанные доказательства не противоречат друг другу, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Показания подсудимого ФИО1, свидетеля М. и доводы защиты о том, что автомобиль марки «

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № в настоящее время является собственностью Д., на основании представленных подсудимым и стороной защиты документов – полиса ОСАГО страховой компании «Энергогарант» (л.д.166), согласно которого в полис в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с 11 декабря 2023 г. включен Д., договора займа от 20 сентября 2023 г., заключенного между Д. и ФИО1 на сумму 450 000 руб. под залог автомобиля «CHEVROLET NIVA 212300-55» 2013 г. выпуска (л.д.171-172) и договора залога транспортного средства, без указания даты – автомобиля «

<

данные изъяты> 2013 г. выпуска (л.д.173-174), заключенного между Д. (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель), в связи с чем он конфискации не подлежит, являются не достоверными, не соответствуют установленным по делу обстоятельства, даны подсудимым и свидетелем в целях избежать конфискации транспортного средства, использованного ФИО1 при совершении преступления 10 декабря 2023 г., поскольку они последовательно опровергаются показаниями ФИО1 и свидетеля М., данными в ходе дознания по делу, согласно которых они указывали, что приведенный автомобиль находится в собственности ФИО1, в залоге ни у кого не находится, приобретен на денежные средства, полученные в банке посредством кредитования. 

Кроме того, согласно карточки учета транспортного средства (л.д.26), автомобиль «

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком «№» поставлен на учет его собственником – ФИО1 в органах ГИБДД 5 декабря 2023 г., на основании договора купли-продажи от 1 декабря 2023 г., в связи с чем находился до указанной даты в собственности иного лица, следовательно, предметом залога по договору займа от 20 сентября 2023 г., заключенному между Д. и ФИО1 являться не мог, об этом же указывает дата включения Д. дополнительно в договор страхования автогражданской ответственности (л.д.166), а именно – 11 декабря 2023 г., то есть на следующий день после совершения ФИО1 преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 женат, имеет иждивенца, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств не снижает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и не может быть признано судом исключительным для назначения подсудимому наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд полагает, что наибольшему исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупреждению совершения повторных преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- «СD-R» диск с фиксацией момента управления ФИО1 автомобилем и процессуального оформления отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, задержания транспортного средства, следует хранить при уголовном деле; 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком «№ 2013 г. выпуска, номер кузова (VIN) идентификационный номер (VIN) №, зарегистрированный в органах ГИБДД на имя ФИО1, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следует конфисковать, поскольку он использовался последним при совершении 10 декабря 2023 г. инкриминируемого ему преступления.

Процессуальные издержки в виде выплаченных адвокату Гусеву А.Ю. сумм за участие на стадии предварительного расследования по защите ФИО1 в размере 7 065 руб. 60 коп., согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, суд не находит, поскольку подсудимый является совершеннолетним, имеет постоянный источник дохода, работает. Доказательств имущественной несостоятельности подсудимого суду не предоставлено, материалы дела не содержат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать автомобиль марки «

<

данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком «№ 2013 г. выпуска, номер кузова (VIN) идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу – оптический диска с видеозаписями, хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 065 рублей 60 копеек, понесенные на стадии предварительного следствия в связи с участием защитника Гусева А.Ю. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течении 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 15 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья –