Дело № 1-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иваново «06» мая 2019 года

Судья Советского районного суда г. Иваново Мозжухин В.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.

Постановлением следователя «…» СУ СК РФ по Ивановской области ФИО2 с согласия руководителя «…» СУ СК РФ по Ивановской области ФИО3 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности, не содержит сведений, приведенных в п. 25.1 данного Постановления, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Согласно п. 25.1 указанного Постановления, в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи УК РФ; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

При изучении поступившего в суд постановления следователя «…» СУ СК РФ по Ивановской области К.А.В. от 30 апреля 2019 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа установлено, что описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается, с указанием пункта, части, статьи УК РФ, в постановлении отсутствует, то есть постановление составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление следователя «…» СУ СК РФ по Ивановской области К.А.В. от 30 апреля 2019 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа не может быть принято судом к рассмотрению и подлежит возврату руководителю следственного органа. 

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ указанное ходатайство следователя подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого. Однако, согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, подозреваемый ФИО1 в настоящее время (до 19 мая 2019 года) находится в «…». Направление уголовного дела в суд при таких обстоятельствах, заведомо лишает его возможности рассмотреть ходатайство следователя в установленный законом срок. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

В принятии к рассмотрению постановления следователя «…» СУ СК РФ по Ивановской области К.А.В. от 30 апреля 2019 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа отказать.

Постановление следователя «…» СУ СК РФ по Ивановской области К.А.В. от 30 апреля 2019 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении ФИО1 возвратить руководителю «..» СУ СК РФ по Ивановской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: -подпись- Мозжухин В.А.