Дело № 1-170/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 12 апреля 2017 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – Боевой О.В., Нехорошева А.И.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, 

защитников – адвокатов Ждановой О.В., Борисова А.В., Тюкова П.В., Адеева А.В., 

при секретаре – Пьянковой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 4 месяцам исправительных работ (наказание не отбыто),

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Горно-Алтайска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф не оплачен), 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4 , 

<

данные изъяты>, несудимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5 , 

<

данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай (с учетом постановления Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Горно-Алтайска по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

4) ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. (Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; ФИО2, ФИО1, ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина, ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

В период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения указанного здания. После этого, ФИО2 с целью облегчения реализации задуманного им преступления, находясь в том же месте, в то же время, предложил ФИО1 и ФИО4 также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, совместно совершить кражу из помещения вышеуказанного здания, на что последние, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, добровольно согласились, тем самым, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Сразу после этого, в то же время, в том же месте, ФИО2, ФИО1, ФИО4, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного ими преступления, понимая, что действуют в составе группы лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа из помещения вышеуказанного здания, умышленно тайно похитили: перфоратор марки «Makita HR 5201» стоимостью 10117 рублей 85 копеек, электро-рубанок марки «Makita 1911B» стоимостью 4072 рубля 46 копеек, шуруповерт марки «Makita 6271 DWPE3» стоимостью 4241 рубль 28 копеек, шуруповерт марки «Metabo BS18» стоимостью 2818 рублей 83 копейки, электро-лобзик марки «Makita 4329K» стоимостью 1235 рублей 39 копеек, угловую шлифовальную машину марки «Makita 9557 HN» стоимостью 2788 рублей 23 копейки, электро-циркулярку марки «Riber IE-5107 G1» стоимостью 1451 рубль 31 копейку, на общую сумму 26 725 рублей 35 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, с похищенным имуществом ФИО2, ФИО1 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 725 рублей 35 копеек.

Кроме этого, в период времени с 02 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из здания расположенного по 

<

адрес>. После этого, ФИО2 с целью облегчения реализации задуманного им преступления, находясь в том же месте, в то же время предложил ФИО1 и ФИО5 также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, совместно совершить кражу из помещения вышеуказанного здания, на что последние, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, добровольно согласились, тем самым, ФИО2, ФИО1 и ФИО5 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Сразу после этого, ФИО2, ФИО1 и ФИО5, реализуя свой совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 02 до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ пришли к зданию по 

<

адрес>, где, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного ими преступления, понимая, что действуют в составе группы лиц по предварительному сговору, через незапертую входную дверь незаконно проникли в помещение вышеуказанного здания, откуда умышленно тайно похитили: строительный топор стоимостью 288 рублей 59 копеек, строительный топор стоимостью 427 рублей 17 копеек, электродрель марки «Интерскол ДУ-650 ЭР» стоимостью 1063 рублей, на общую сумму 1778 рублей 76 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, с похищенным имуществом ФИО2, ФИО1 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1778 рублей 76 копеек.

Кроме этого, в период времени с 02 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении здания, расположенном по 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения указанного здания. После этого, в тоже время в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа из помещения вышеуказанного здания, умышленно тайно похитил принадлежащие ФИО3: кожаную куртку модели «Kellyda» стоимостью 3184 рубля 55 копеек, сотовый телефон марки «Vertex D510» стоимостью 1840 рублей, с находящейся внутри СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» не представляющей для собственника материальной ценности, сотовый телефон марки «Qysters Irkutsk» стоимостью 1890 рублей, с флеш-картой марки «Micro SD» стоимостью 250 рублей и СИМ-картами операторов сотовой связи 

<

данные изъяты>» не представляющие для собственника материальной ценности, на общую сумму 7164 рубля 55 копеек. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7164 рубля 55 копеек.

Кроме того, в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находящегося в помещении здания расположенном по 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения указанного здания. После этого, в тоже время в том же месте, ФИО5 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, из помещения вышеуказанного здания, умышленно тайно похитил 50 метров электрического кабеля марки «КГХЛ 4х70» стоимостью 400 рублей за 1 метр, на общую сумму 20000 рублей принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>». После чего, с похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в их отношении в порядке особого производства, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судопроизводства соблюдены, ходатайства подсудимых заявлены по собственному волеизъявлению, добровольно, после консультации с защитниками, наказание за совершенные преступления не превышают 10 лет лишения свободы.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО3, представитель потерпевшего Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, о чем имеются в материалах уголовного дела их заявления, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. 

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевших, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе их возраст, семейное положение, состояние здоровья их и членов семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: явки с повинной по кражам, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в предоставлении сведений правоохранительным органам кому сбыто похищенное имущество, которое впоследствии частично изъято и возвращено потерпевшим, 

<

данные изъяты>, состояние его здоровья, оказание помощи дедушке-пенсионеру. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Начальником филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, участковым полиции по 

<

адрес>, председателем уличного комитета ФИО1 характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: явку в повинной по кражам, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Участковым полиции по 

<

адрес> ФИО2 характеризуется отрицательно, глава 

<

данные изъяты> сельской администрации, председатель уличного комитета по 

<

адрес> охарактеризовать ФИО2 не могут, 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО4 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, оказание помощи матери-пенсионеру. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Участковым полиции по 

<

адрес>, председателем уличного комитета, со стороны соседей ФИО4 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО5 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: явки в повинной по кражам, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления по краже кабеля, состояние его здоровья. 

В действиях подсудимого ФИО5, ранее судимого за совершение умышленного преступления и вновь совершившего умышленные преступления, суд в соответствии с ч.1. ст.18 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений, как обстоятельство отягчающее наказание.

Участковым полиции по 

<

адрес> ФИО5 характеризуется отрицательно, председателем уличного комитета - положительно, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

С учетом характера, степени общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 преступлений, обстоятельств их совершения, суд считает, что состояние их опьянения не сыграло роли в совершении преступлений, не усматривает признание отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 совершили преступления средней тяжести, ФИО5 также небольшой тяжести, с учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений средней тяжести на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 суд, согласно ст. 67 УК РФ также принимает во внимание роль, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых, значение этого участия для достижения цели, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО5, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, мнение потерпевших, полагавшихся на усмотрение суда, а также то, что подсудимые ФИО1, ФИО2 через непродолжительный период времени после вынесения им приговоров с наказаниями не связанными с лишением свободы, а ФИО5 в период условного осуждения, вновь совершили умышленные преступления против собственности, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя не делают, на путь исправления вставать не желают, склонны к совершению преступлений и их исправление вне изоляции от общества невозможно, поэтому в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ФИО6 ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО5 преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил преступления после вынесения приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему подлежит назначению, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 совершил преступления после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему подлежит назначению, с учетом ч. 2 ст. 71 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО7 совершил преступления в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, но до постановления приговора Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их личности, роли, назначает ФИО1, ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима; подсудимому ФИО5, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При определении вида и размера наказания ФИО4, суд учитывает вышеперечисленные обстоятельства, подсудимый ранее не судимый, характеризуется исключительно положительно, находится в трудоспособном возрасте, 

<

данные изъяты>, удовлетворительное состояние здоровья, суд назначает наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку данное наказание сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений. При размере штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода. Суд считает возможным предоставить ФИО4 рассрочку выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, так как немедленная уплата штрафа ФИО4 ввиду того, что 

<

данные изъяты>, является невозможной. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск о взыскании с ФИО2, ФИО1, ФИО4 возмещение материального ущерба в сумме 21201 рубль 58 копеек. Потерпевший ФИО3 заявил гражданский иск о взыскании с ФИО1 возмещение материального ущерба в сумме 2290 рублей. Представитель потерпевшего Потерпевший №3 заявил гражданский иск в пользу ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании с ФИО5 возмещение материального ущерба в сумме 20 000 рублей. 

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО4, гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №3 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании с подсудимого ФИО5, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению полностью, поскольку подтверждаются материалами дела и признаны подсудимыми. Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению частично, исходя из частично возвращенного имущества потерпевшему, что подтверждается материалами дела, признан подсудимым, в размере 2090 рублей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимых от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы,

по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы,

по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст.46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей, сроком на шесть месяцев, с выплатой ежемесячно равными долями по 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,

по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО5 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ФИО1 , ФИО4 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 21201 (двадцать одна тысяча двести один) рубль 58 копеек. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО3 2090 (две тысячи девяносто) рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденных ФИО1, М.О.ФБ., С.А.ВБ., ФИО5 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью-хранить в уголовном деле; электро-рубанок марки «Makita 1911B», электро-циркулярку марки «Riber IE-5107G1», два строительных топора, электродрель марки «Интерскол ДУ-650ЭР», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении; сотовый телефон марки «Qysters Irkutsk», кожаную куртку модели «Kellyda», возвращенные потерпевшему ФИО3, оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Н.Н. Соколова