Дело № 2-4170/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.

при секретаре Журихиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом ММК» к ООО «Профмастер», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «Торговый дом ММК» обратилось с иском к ООО «Профмастер», ФИО1 о взыскании долга по договору поставки металлопроката, метизной и профильной продукции № № от 12 декабря 2017 года в размере 1 426 222 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 133 127,38 руб., госпошлины в размере 15 997 руб.

В обосновании иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по договору поставки металлопроката, метизной и профильной продукции № № от 12 декабря 2017 года. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на иске настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчики ООО «Профмастер», ФИО1 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещалась судом по месту жительства. Однако, за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой, не явились, конверты с судебными извещениями возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234 (действующих с 03 февраля 2015 года), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены по независящим от неё причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Курчатовского районного суда города Челябинска. 

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами. 

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска была размещена информация о движении дела. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответчики о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между 12 декабря 2017 года ООО «Торговый дом ММК» и ООО «Профмастер», заключен договор поставки металлопроката, метизной и профильной продукции № №, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию в количестве и сортаменте в соответствии с условиями настоящего договора, которые согласовываются в спецификациях.

На основании п. 5.2. договора цена за продукцию, поставляемую по договору, и условия оплаты указываются в спецификации … в течение 30 календарных дней с даты выставления УПД или счета – фактуры.

Согласно предоставленным в материалы дела спецификациям за период с 09 января по 04 февраля 2020 года было поставлено продукции на общую сумму в размере 1 426222 руб., что подтверждается спецификациями и УПД на следующие суммы: 347 490 руб. (09.01.2020 – л.д. 20,17), 544920 руб. (14.01.2020 – л.д. 18,21,22), 533812 руб. (03.02.2020 – л.д. 19,23).

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору ООО «Торговый дом ММК» 12 декабря 2017 года заключило с ФИО1 договор поручительства № № (л.д.58), согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Профмастер» обязательства по оплате металлопродукции, иных обязательств, возникших из договора поставки № № от 12 декабря 2017 года, заключенному с должником и кредитором, включая все приложения и спецификации к нему. Общий объем ответственности поручитель по настоящему договору составляет 40 000 000 руб.. Данный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 5 лет. В силу п. 4.1 за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору поручитель несет ответственность соответствии и с действующим законодательством.

Как следует из иска и направленной в адрес ответчика претензии от 11 марта 2020 года за поставленный товар (л.д. 27-43).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок, или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлено требование о взыскании с должников солидарно суммы задолженности.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При рассмотрении гражданского дела судом достоверно установлено, что по договору поставки металлопроката, метизной и профильной продукции № № от 12 декабря 2017 года истцом поставлена продукция на сумму в размере 1 426 222 руб., однако ООО «Профмастер» не произведена оплата за данную продукцию.

Расчет задолженности суммы основного долга по договору поставки металлопроката, метизной и профильной продукции № № от 12 декабря 2017 года судом проверен, является арифметически верным, согласуется с условиями договора, у суда сомнений не вызывает, поэтому суд исходит из представленного истцом расчета. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчиков суду не представлено. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в сумме 1 426 222 руб. 

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 133 127,38 руб.

На основании п. 9.2 договора поставки и п. 4.2 договора поручительства за нарушение сроков оплаты покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1 % от сумм, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки оплаты.

Таким образом, сумма неустойки за период с 11 февраля по 25 мая 2020 года составит 347490 руб. *0,1%*105 дней=36486,45 руб., за период с 18 февраля по 25 мая 2020 года составит 544920 руб. *0,1%*98 дней = 53402,16 руб., за период с 06 марта по 25 мая 2020 года составит в размере 533812 руб. *0,1% *81 день=43238,77 руб. 

Общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчиков по состоянию на 25 мая 2020 года составляет 133 127,38 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15997 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 50, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Торговый дом ММК» к ООО «Профмастер», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить 

Взыскать солидарно с ООО «Профмастер», ФИО1 задолженность по договору поставки № № от 12 декабря 2017 года в размере 1 426 222 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 133 127,38 руб., госпошлину в размере 15 997 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца cо дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий О.М. Белоусова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>