Дело № 12-193/18 

Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2018 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

с участием защитника Андреева Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

привлеченного к административной ответственности по ст. ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810078180000431707 от 12 марта 2018 года начальника ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга подполковника полиции ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При этом установлена вина ФИО1 в том, что 12.03.2018 года в 02 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, он нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством такси «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не имея при себе путевого листа.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит признать постановление незаконным и отменить. При этом указывает, что использовал транспортное средство в личных целях по договору субаренды. 

В судебное заседание ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени слушания дела не явился, направив защитника по доверенности, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствии.

Защитник Андреев Е.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав защитника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе в установленных случаях путевой лист.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 259-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" путевой лист - документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя.

В силу ч.2 ст. 6 указанного Закона запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Таким образом, требование о наличии у водителя путевого листа относится к случаям, когда он осуществляет деятельность по перевозке пассажиров и багажа.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу, производимая при вынесении постановления оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вместе с тем, в постановлении № 18810078180000431707 от 12 марта 2018 года не приведены доказательства, на основании которых должностное лицо сделало вывод о том, что ФИО1 управлял транспортным средством при осуществлении деятельности такси по перевозке пассажиров и багажа, что является существенным для установления в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ. В постановлении отсутствует оценка доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении с позиции относимости, допустимости и достаточности. Таким образом, постановление является немотивированным.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что правонарушение выявлено 12 марта 2018 года, а также предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, постановление №18810078180000431707 от 12 марта 2018 в отношении и ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810078180000431707 от 12 марта 2018 года начальника ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга подполковника полиции ФИО2 в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В.Медведева