УИД 61RS0018-01-2024-000180-21

№ 1-105/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года г. Миллерово Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Ващаевой Н.В.,

при помощнике судьи Ситниковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Настоящего Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гориной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02.12.2023 в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 10 минут (более точное время не установлено) ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, в нарушении требований статей 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, посредством использования своего мобильного телефона марки «ТЕСnО К17 SPARK 10 Рго» imei: №,№ с доступом к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" через систему мгновенного обмена сообщениями мессенджера 

<

данные изъяты>" с функциями обмена текстовым, голосовыми и видеосообщениями, стикерами, фотографиями, файлами многих форматов, на сайте «

<

данные изъяты>» осуществил заказ у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, порошкообразного вещества белого цвета, которое является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон). После этого, ФИО1 посредством мобильного приложения «Тинькофф Банк» через вышеуказанный мобильный телефон перечислил с банковской карты «Тинькофф Банк» № счет №, открытый по адресу: 

<

адрес>А на имя ФИО1, денежные средства в сумме 3879 рублей на неустановленный в ходе следствия банковский счет в целях полной оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После чего, ФИО1 получил адрес и точное место закладки наркотического средства на принадлежащий ему мобильный телефон марки «ТЕСnО К17 SPARK 10 Рго» imei: №, №.

Далее, ФИО1 в вышеуказанный период времени прибыл на участок местности, расположенный в 

<

адрес> с географическими координатами на местности № с.ш., № в.д., где нашел место тайниковой закладки и поднял сверток, обмотанный красной изоляционной лентой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. С данного наркотического средства ФИО1 снял красную изоляционную ленту, в которой находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, положил его в наружный нарукавный карман надетой на нем куртки, и в продолжение своего единого преступного умысла стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта, двигаясь по пути следования от места приобретения наркотического средства в сторону 

<

адрес> до 15 часов 10 минут 02.12.2023.

02.12.2023 в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 39 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес> с географическими координатами № с.ш., № в.д., был задержан сотрудниками СОП № ГУ МВД ФИО3 по 

<

адрес> (дислокация в 

<

адрес>), после чего, осознавая, что при нем имеется вышеуказанное наркотическое средство, в целях избежания уголовной ответственности, бросил на землю прозрачный полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон). 

02.12.2023 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 

<

адрес> с географическими координатами № с.ш., № в.д., на земле был обнаружен и изъят сверток в прозрачном полимерном пакете, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно заключению эксперта, порошкообразное вещество белого цвета, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,04 грамма. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и иx прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорам Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ", указанное количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,04 грамма составляет значительный размер данного вида наркотического средства. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,04 грамма.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. 

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимым ФИО1 своей вины и согласия государственного обвинителя, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности виновного, его состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 является гражданином 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных пояснений при первоначальном объяснении до возбуждения уголовного дела и в последующих показаниях, добровольное участие в осмотре места происшествия, что позволило установить обстоятельства приобретения наркотического средства; в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Позиция адвоката и государственного обвинителя о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, в связи с тем, что ФИО1 дал добровольные пояснения относительно незаконного приобретения и хранения наркотических средств до возбуждения уголовного дела, не может быть признана обоснованной, поскольку наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции, после чего, ФИО1 сообщил о приобретении и хранении данного наркотического средства, в последующем показал место его приобретения, что признается судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления и не может признаваться в качестве явки с повинной в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы и источник дохода, условий проживания семьи подсудимого и нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в твердой денежной сумме, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи и полагает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания и повлияет на исправление подсудимого. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода. Оснований для применения рассрочки по уплате штрафа суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. Правила назначения наказания, предусмотренные ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в данном случае суд не применяет, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ. Совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в данном случае, по смыслу уголовного закона, применению не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ оптический диск с видеозаписью, который находится в материалах уголовного дела, подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения; мобильный телефон, с использованием которого было незаконно приобретено наркотическое средство, и наркотическое средство необходимо хранить в прежнем месте до рассмотрения материалов уголовного дела, которые 16.01.2024 следователем были выделены в отдельное производство, конверты со смывами с рук ФИО1 подлежат уничтожению.

Из обвинительного заключения и материалов уголовного дела следует, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 7187 рублей на оплату вознаграждения адвоката Гориной О.Н., участвовавшей в уголовном деле по назначению следователя. В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ суд приходит к выводу, что процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесён после вступления в законную силу приговора по следующим реквизитам: наименование получателя - Управление Федерального Казначейства по Ростовской области (ОМВД России по Миллеровскому району); номер счета получателя: 03100643000000015800 (лицевой счет – 

<

***>); Кор. счет: 40102810845370000050; БИК – 016015102; наименование банка получателя платежа: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области; ИНН – 

<

***>; КПП - 614901001, код ОКТМО: 60632101; КБК: 40102810845370000050; УИН: 18856123012600005155, наименование платежа: штраф в качестве основного вида уголовного наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,04 грамма; мобильный телефон марки «ТЕСnО К17 SPARK 10 Рго» imei: №, №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО3 по 

<

адрес>, оставить на хранение в прежнем месте до принятия решения по материалу, выделенному следователем 16.01.2024 по факту сбыта наркотических средств;

- два конверта со смывами с рук ФИО1 и один конверт с контрольным тампоном, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Миллеровскому району, уничтожить;

- оптический диск DVD-R с видеозаписью за 02.12.2023 - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки на выплату вознаграждения адвокату Гориной О.Н. считать возмещенными за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья Н.В. Ващаева