Дело №

УИД: 23RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Г.Сочи 15 ноября 2019 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи

Краснодарского края: Гергишан А.К.

при секретаре Михайловой А.Д. 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление УУП ОУУП и ПДН отдела полиции (Хостинский район) УВД по г.Сочи от 26.08.2019 года о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (административное расследование №),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 26 августа 2019 года УУП ОУУП и ПДН отдела полиции (Хостинский района) УВД по городу Сочи ФИО4 по материалу проверки КУСП № от 2 июля 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит отменить указанное постановление.

В обоснование жалобы указывает, что УУП ОУУП и ПДН отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи при проведении административного расследования № не установил обстоятельства совершенного правонарушения, не описал событие правонарушения, не указал дату его совершения, не опросил его, как лицо, в отношении которого было возбуждено административное расследование. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил отменить постановление УУП ОУУП и ПДН отдела полиции (Хостинский район) УВД по г.Сочи от 26.08.2019 года о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по материалу проверки КУСП № от 02.07.2019 (административное расследование №).

В судебное заседание ФИО2 не явилась, направив ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. Также направила заявление, в котором просит в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать и привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд, рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела и предоставленные документы, приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление от 26 августа 2019 года отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из предоставленного в суд материала, проверка проводилась по заявлению ФИО2 по факту причинения ей телесных повреждений ФИО1

Постановлением от 26 августа 2019 года УУП ОУУП и ПДН отдела полиции (Хостинский района) УВД по городу Сочи ФИО4 по материалу проверки КУСП № от 2 июля 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из указанного постановления следует, что 02.07.2019 года в отделе полиции (Хостинский район) УВД по Г. Сочи был зарегистрирован материал проверки по факту причинения телесных повреждений ФИО2 со стороны ФИО1, имевшим место 25.08.2017 года. 

В ходе проверки были опрошены ФИО2, взяты объяснения от ФИО1, свидетелей, проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно которой у ФИО2 на момент освидетельствования (30 августа 2017 года) имелись давние повреждения в виде коричневатой пигментации на месте бывшего кровоподтека на наружной поверхности верхней трети левого плеча, на внутренней поверхности нижней трети правого бедра. Двух кровоподтеков в области правого колена и зажившая ссадина на левом колене с отпавшей корочкой, с розоватой эпителизацией. Данные телесные повреждения не влекут за собой расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Причинены повреждения контактно-ударным воздействием тупых твердых предметов и по давности не противоречат срокам событий, указанных свидетельствуемой. 

Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2, а следовательно в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований, влекущих отмену вынесенного постановления, судом не установлено, доводы жалобы заявителя о допущенных нарушениях закона при рассмотрении дела, не нашли свое подтверждение.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств- истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Сроки давности указаны в ст.4.5 Кодекса.

Судом установлено, что с даты совершения правонарушения прошло более двух лет, в связи с чем, дело в отношении ФИО1 обосновано прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

На основании ст.30.6, 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление УУП ОУУП и ПДН отдела полиции (Хостинский район) УВД по г.Сочи от 26.08.2019 года о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по материалу проверки КУСП № от 02.07.2019 (административное расследование №)- оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, и должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи или опротестовано прокурором в тот же срок.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу