2-3349/2018

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Абрамовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Жуликовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>. Кредитный договор содержит следующие условия: процентная ставка – 

<

данные изъяты>% годовых, дата полного погашения кредита – до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. – пени за просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – пени за просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» был заключен договор № уступки прав требований, в соответствии с которым АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) передал ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» права (требования) по кредитным обязательствам, в том числе в отношении должника ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>. Кредитный договор содержит следующие условия: процентная ставка – 

<

данные изъяты>% годовых, дата полного погашения кредита – до ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

ФИО1 была ознакомлена с графиком погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. – пени за просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – пени за просроченный основной долг, что подтверждается соответствующим расчетом и выпиской из лицевого счета.

В адрес ФИО1 направлялось письмо об общей сумме задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» был заключен договор № уступки прав требований, в соответствии с которым АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) передал ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» права (требования) по кредитным обязательствам, в том числе в отношении должника ФИО1, что подтверждается соответствующим договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) был предоставлен кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. – пени за просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – пени за просроченный основной долг. Материалами дела подтверждено, что в настоящее время кредитором ответчика является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на основании договора уступки прав требований.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательств по кредитному договору, следовательно, исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. 

Поскольку истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>., данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Взыскать в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с Жуликовой ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, пени за просроченные проценты 

<

данные изъяты>, пени за просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова О.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ