Дело № 2-153/2018

Р е ш е н и е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное)

16 июля 2018 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кипкаевой К.С., 

при секретаре Калмыковой И.И.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПОУ СТЦ Лунинского района РО ДОСААФ России по Пензенской области, Региональному отделению ДОСААФ России по Пензенской области, Межрайонной инспекции ФНС №3 по Пензенской области об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПОУ СТЦ Лунинского района РО ДОСААФ России по Пензенской области, региональному отделению ДОСААФ России по Пензенской области, Межрайонной инспекции ФНС №3 по Пензенской области об освобождении имущества от ареста – автомобиля ГАЗ-САЗ 3511-66 VIN 

<

***> регистрационный номер № 1991 года выпуска от ареста, наложенный судебным приставом-исполнителем.

Требования мотивированы тем, что он приобрел автомобиль ГАЗ-САЗ 3511-66 15.12.2017г. у ПОУ СТЦ Лунинского района РО ДОСААФ России по Пензенской области, деньги в размере 70 000 рублей внес в кассу продавца полностью согласно акта передачи транспортного средства, после чего 16.12.2017г. обратился в страховую компанию для оформления страхового полиса. 19.12.2017г. явился для прохождения и постановки на учет в МРЭО ГИБДД УМВД по Пензенской области. После осмотра автомобиля ГАЗ-САЗ 3511-66 потребовалась дополнительная экспертиза, так как не соответствовал номер кабины. 26.12.2017г. инспектором МРЭО ГИБДД УМВД Пензенской области ФИО2 были изъяты все документы на автомобиль, что подтверждает акт 358АА130656. Все материалы по делу были направлены в МО МВД России «Лунинский». 10.01.2018г. материал проверки поступил в МО МВД России «Лунинский». Была назначена дополнительная экспертиза номерных агрегатов. В ходе всех проверок и экспертиз было вынесено решение о разрешении постановке на учет автомобиля ГАЗ-САЗ35-11-66. 25.04.2018г. инспектор МРЭО ГИБДД УМВД Пензенской области оповестил его об этом. 27.04.2018г. он повторно обратился в МРЭО ГИБДД УМВД по Пензенской области, 12.05.2018г. вновь прошел осмотр автомобиля, 15.05.2018г. прибыл в МРЭО ГИБДД УМВД по Пензенской области для постановки автомобиля на учет, но ему пояснили, что автомобиль нельзя зарегистрировать, так как введен запрет на любые регистрационные действия. 

11 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем был наложен арест на данный автомобиль на основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №24899477/5833 от 11.05.2018г. Арест имущества произведен незаконно, поскольку данное имущество должнику ПОУ СТЦ Лунинского района РО ДОСААФ России по Пензенской области не принадлежит.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ПОУ СТЦ Лунинского района РО ДОСААФ России по Пензенской области приостановил свою деятельность, в связи с невозможностью ведения хозрасчетной деятельности отсутствии денежных средств, лицензия на осуществление образовательной деятельности была прекращена, в связи с чем, в качестве соответчика был привлечен Региональное отделение ДОСААФ России по Пензенской области.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал и просил суд освободить его автомобиль от ареста и снять запрет на регистрационные действия. 

Представитель ответчика регионального отделения ДОСААФ России по Пензенской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в заявлении указал, что с исковыми требованиями истца согласны. 

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС №3 по пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В отзыве просили в удовлетворении исковых требований отказать. 

Третье лицо Лунинский РОСП УФССП России по Пензенской области просили дело рассмотреть в их отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Свидетель ФИО5 суду показала, что она являлась Врио начальника ПОУ СТЦ Лунинского района РО ДОСААФ России по Пензенской области, который прекратил осуществление своей деятельности, поскольку Министерством образования Пензенской области была отозвана лицензия. Деятельность была приостановлена, в связи с тем, что не набирались группы для обучения. Их учредителем является Региональное отделение ДОСААФ России по Пензенской области, после прекращения деятельности все работники были уволены, а имущество было передано учредителю. ФИО1 действительно покупал у ПОУ СТЦ Лунинского района РО ДОСААФ России по Пензенской области автомобиль, так как она заключала с ним договор от имени организации, но он не успел его оформить надлежащим образом, поскольку были проблемы с номером. 

Выслушав объяснения истца ФИО1, показания свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2017 года истец купил у ответчика ПОУ СТЦ Лунинского района РО ДОСААФ России Пензенской области по письменному договору купли-продажи автомобиль марки ГАЗ-САЗ 3511-66 VIN 

<

***>,1991 года выпуска, зеленого цвета, кузов №01641, модель ЗМЗ-513, двигатель №186419. Согласно договора продавец обязуется передать покупателю в собственность грузовой автомобиль и свободный от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений указанный в п.1 данного договора автомобиль и относящиеся к нему документы. Право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента передачи ему автомобиля продавцом, о чем составляется соответствующий акт (п.2.1, 2.2.). Продавец передает покупателю в собственность принадлежащий продавцу автомобиль по цене 70 000 рублей (п.3.1.). 

Из акта приема-передачи транспортного средства по договору №1 от 15.12.2017г. следует, что продавец передал, а покупатель ФИО1 принял грузовой автомобиль марки ГАЗ-САЗ 3511-66 VIN 

<

***>,1991 года выпуска, зеленого цвета, кузов №01641, модель ЗМЗ-513, двигатель №186419.

В договоре купли-продажи автомобиля от 15 декабря 2017 года указано, что данный автомобиль свободный от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений. Все документы на автомобиль были переданы продавцом покупателю – истцу.

15.12.2017г. ФИО1 был заключен договор страхования с АО «СОГАЗ» об ОСАГО (страховой полис №0021183199).

19.12.2017г. ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД УМВД по Пензенской области с заявлением о постановке на учет автомобиль ГАЗ-САЗ 3511-66.

26.12.2017г. был составлен акт 58АА№130656 о выявленных признаках подделки нумерации агрегатов (узлов) транспортного средства, регистрационного документа, а именно несоответствие маркировки кузова (кабины), в связи с чем, документы у ФИО1 были изъяты и направлены для проверки в МО МВД России «Лунинский».

19.11.2017г. постановлением МО МВД России «Лунинский» в возбуждении уголовного дела по факту не соответствия маркировки кузова (кабины) автомобиля марки ГАЗ-САЗ 3511-66 было отказано, за отсутствием состава преступления. Предусмотренного ст.326 УК РФ.

10.01.2018г. материал проверки поступил в МО МВД России «Лунинский», была назначена дополнительная экспертиза номерных агрегатов. 

31.01.2018г. постановлением МО МВД России «Лунинский» в возбуждении уголовного дела по факту не соответствия маркировки кузова (кабины) автомобиля марки ГАЗ-САЗ 3511-66 было отказано, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.326 УК РФ.

21.03.2018г. в адрес ФИО1 было направлено сообщение о том, что он вправе получить оригиналы всех документов на автомобиль. 

12.05.2018г. ФИО1 вновь обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области с заявлением о постановке на учет автомобиля, в постановке на учет было отказано, ввиду того, что судебным приставом на автомобиль был наложен запрет на регистрационные действия. 

На момент продажи автомобиля он не находился под арестом и в отношении него не был наложен запрет на регистрационные действия. 

Исполнительное производство в отношении ПОУ СТЦ Лунинского района РО ДОСААФ России Пензенской области было возбуждено старшим судебным приставом Лунинского РОСП 18.01.2018г.

11.05.2018г. постановлением судебного пристава исполнителя Лунинского РОСП на автомобиль ГАЗ-САЗ 3511-66 был наложен арест по заявлению МИФНС №3 по Пензенской области, ввиду наличия задолженности по налогам у ответчика.

Сам факт того, что вышеуказанный автомобиль ГАЗ-САЗ 3511-66 на момент объявления запрета регистрационных действий не был зарегистрирован за ФИО1 не свидетельствует о том, что тот не является собственником этого автомобиля.

Кроме того, в соответствии с договором купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента передачи ему автомобиля продавцом, о чем составляется соответствующий акт. Данный акт был составлен между сторонами. 

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация транспортных средств осуществляется для их допуска к участию в дорожном движении.

Ни Гражданский кодекс РФ, ни другие федеральные законы не содержат нормы, обязывающей собственников (владельцев) транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство.

Не содержат таких ограничений на оборотоспособность транспортных средств Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001.

Кроме того, как следует из материалов дела ФИО1, как собственником транспортного средства, были предприняты меры к постановке автомобиля ГАЗ-САЗ 3511-66 на учет, в связи с чем, 19.12.2017г. он обратился с заявлением в МРЭО ГИБДД УМВД по Пензенской области, однако по независящим от него обстоятельств, а именно проведения длительной проверки по факту несоответствия маркировки кузова (кабины) этого сделано не было. Данные обстоятельства, подтверждают, что ФИО1 действовал добросовестно и не мог знать о том, что на приобретенный им автомобиль был наложен арест. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи, совершенного в надлежащей письменной форме и акта приема-передачи транспортного средства, исполненного сторонами договора до наложения ареста в виде применения мер - объявление запрета на совершение регистрационных действий.

Действительность договора купли-продажи транспортного средства сторонами не оспаривается.

Отсутствие регистрации в ГИБДД спорного автомобиля за истцом при указанных обстоятельствах правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку такая регистрация не связана с возникновением права собственности, а имеет лишь разрешительный характер.

Как было установлено в судебном заседании ПОУ СТЦ Лунинского района РО ДОСААФ России по Пензенской области приостановил свою деятельность, в связи с невозможностью ведения хозрасчетной деятельности отсутствии денежных средств (выписка из протокола Регионального отделения ДОСААФ России Пензенской области от 13.11.2017г), а Министерством образования Пензенской области лицензия на осуществление образовательной деятельности ПОУ СТЦ Лунинского района РО ДОСААФ России по Пензенской области была прекращена.

Автомобиль марки ГАЗ-САЗ 3511-66 VIN 

<

***>,1991 года выпуска, зеленого цвета, кузов №01641, модель ЗМЗ-513, двигатель №186419 был реализован на основании приказа Регионального отделения ДОСААФ России Пензенской области. Учредителем ПОУ СТЦ Лунинского района РО ДОСААФ России по Пензенской области является Региональному отделению ДОСААФ России по Пензенской области, таким образом Региональное отделение ДОСААФ по Пензенской области является надлежащим ответчиком по делу. 

Требование истца об освобождении от ареста фактически сводится также к отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного им автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Освободить автомобиль марки ГАЗ-САЗ 3511-66 VIN 

<

***>,1991 года выпуска, зеленого цвета, кузов №01641, модель ЗМЗ-513, двигатель №186419, регистрационный номер № от ареста и снять все ограничения на регистрационные действия в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области в отношении данного автомобиля, в том числе наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Лунинского РОСП УФССП России по Пензенской области от 11 мая 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья-

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2018 года.