ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириши 

Ленинградской области 28 июня 2018 года

Уголовное дело №1-116/2018 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Городничевой Т.В. единолично;

при секретаре Магомедовой М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В.,

обвиняемой ФИО1

защитника - адвоката Адвокатского Кабинета ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,не замужней, имеющей двоих малолетних детей, имеющей среднее образование, не работающей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что12 марта 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого, пользуясь отсутствием в квартире своей матери, Потерпевший №1, из комнаты последней совершила кражу принадлежащего Потерпевший №1 ноутбука «AserAS7750G» с зарядным устройством, общей стоимостью 20 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на то, что ФИО1 полностью загладила причиненный ей вред, материальных и моральных претензий к последней она не имеет.

Обвиняемая ФИО1 и её защитник - адвокат ФИО3 В.И. просили суд удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возможно прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последняя обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не судима, примирилась с потерпевшей Потерпевший №1, загладила причиненный потерпевшей вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук «AserAS7750G», серийный номер LXRVHO 100/50263971601, с зарядным устройством, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности по вступлении постановления в законную силу; закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ---------------------------