Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 февраля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска 

В составе председательствующего судьи Каревой А.А.

при секретаре Исакове А.Ю.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Богачевой Л.Л.

защитника подсудимой - адвоката Кузнецова Г.М.

подсудимой ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 04 минуты 31.08.2016г. находясь в 

<

адрес> умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО3, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в указанное время и месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений с ФИО3 вызванных конфликтом, умышленно, нанесла ФИО3 три удара хозяйственным ножом в область живота, два удара в область предплечья левой руки, причинив тем самым, последнему проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки слева с повреждением тощей кишки по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, непроникающее колото-резанные ранения передней брюшной стенки слева, резанные раны левого предплечья по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. 

Подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления, признает полностью, исковые требования признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Данное ходатайство поддержано адвокатом ФИО6

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно материалам дела согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 согласна на постановление приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая вину признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак – с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшему были причинены телесные повреждения, опасные для жизни – хозяйственным ножом.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой: требование формы 106, согласно которой ФИО1 ранее не судима; бытовая характеристика, согласно которой подсудимая характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Анализируя поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, где она участвовала в рассмотрении дела, правильно понимала ход происходящих событий, материалов дела, касающихся её личности, согласно которым она не состоит на учете у врачей – нарколога и психиатра, обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и», «з» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ – явку с повинной (содержащуюся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 22-24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ относятся к категории тяжких. 

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что она совершила тяжкое преступление, ранее не судима, в быту характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, что ФИО1 совершила преступление впервые, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. 

При разрешении гражданского иска ООО «РГС-Медицина» предъявленных к ФИО1 судом учитывается, доказательства представленные истцом в обоснование своих исковых требований, факт того, что ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

В связи с вышеизложенным на основании ст.1064 ГК РФ, ст.1081 ГК РФ и положений ст.31 ФЗ № от 29.11.2010г. «Об обязательном медицинском страховании в РФ» с ФИО1 подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 47 339 руб. 76 коп.

Вещественные доказательства по делу – нож и простыня после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению. 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы сроком на шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года. 

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, пройти консультацию врача нарколога, выполнять его рекомендации.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, не посещать рестораны, кафе, бары, где производится реализация алкогольной продукции в пределах территории городского округа 

<

адрес> края, не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории городского округа 

<

адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах-Медицина» сумму материального ущерба в размере 47 339 руб. 76 коп.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу – нож и простыню, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Карева А.А.