Дело №--

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 октября 2018 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника Осянина К.А.,

при секретаре судебного заседания Талыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, 

--.--.---- г. года рождения, уроженца города ---, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, детей не имеющего, с высшим образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 290 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, будучи обязанным исполнять возложенные на него обязанности, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершил коррупционное преступление – получение взятки, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, на основании приказа №---л от --.--.---- г., переведен на должность начальника отдела информационных технологий управления информационного и программного обеспечения (далее – ОИТ УИПО) ОАО «---». Единственным акционером АО «---» является АО «---», учредителем и единственным акционером которого является ---

Согласно должностной инструкции начальника ОИТ УИПО ОАО «---» в должностные обязанности ФИО2, в числе прочих, входило: планирование работы специалистов технического подразделения ОИТ УИПО; осуществление ремонта имеющихся технических средств; проведение работы с провайдерами по обеспечению функционирования корпоративной сети передачи данных (КСПД) ОАО «---»; осуществление подбора комплектации компьютерной оргтехники (раздел 2). При этом, в соответствии с должностной инструкцией ФИО2 имел право: осуществлять контроль за проведением работ по информатизации и внедрению ПО на подразделениях и филиалах ОАО «---» в соответствии с планом; требовать от руководителей подразделений правильной эксплуатации оргтехники; вносить на рассмотрение начальника УИПО ОАО «---» вопросы, касающиеся информатизации управленческой деятельности; участвовать в составлении планов информационно-технического развития ОАО «---»; вносить на рассмотрение руководства предложения по улучшению деятельности ОИТ УИПО, УИПО и ОАО «---» в целом (раздел 3). 

--.--.---- г. между ООО «---» и АО «---» заключен договор №--, по условиям которого ООО «---» (исполнитель), в лице директора ФИО1, обязуется оказывать услуги по заправке, восстановлению и ремонту картриджей и оргтехники АО «---» (заказчика).

Учитывая занимаемое должностное положение и возложенные на него служебные полномочия, ФИО2 в --.--.---- г. года, точная дата не установлена, но не позднее --- часов --- минут --.--.---- г., находясь возле ... ..., предложил директору ООО «---» ФИО1 общее покровительство при исполнении ООО «---» уже заключённого договора №-- от --.--.---- г., в том числе путём бездействия при выявлении нарушений условий договора со стороны ООО «---», а также содействие при последующем заключении с ООО «---» аналогичных договоров, в обмен на незаконное денежное вознаграждение в размере --- рублей. 

--.--.---- г. примерно в --- часов --- минут, ФИО1, находясь в офисе ООО «---», расположенном по адресу: ... ..., согласившись с предложением ФИО2 о передаче ему взятки за совершение вышеуказанных действий и бездействия, электронным путём перевёл на банковский счёт ФИО2, открытый в ПАО «---», денежные средства в размере --- рублей, которыми подсудимый распорядился по собственному усмотрению.

Получив указанные денежные средства, ФИО2 в рамках достигнутой с ФИО1 договорённости, оказывал содействие в беспрепятственном исполнении заключённого договора №-- от --.--.---- г., а также инициировал заключение с ООО «---» нового договора. 

Далее приказом руководителя АО «---» №---л от --.--.---- г. ФИО2 был переведён на должность начальника отдела информационных технологий департамента информационных технологий (далее – ОИТ ДИТ) АО «---».

Согласно должностной инструкции начальника ОИТ ДИТ АО «---», в должностные обязанности ФИО2, в числе прочих, входило: осуществление ремонта имеющихся технических средств; осуществление подбора комплектации компьютерной оргтехники (раздел 2). При этом, в соответствии с должностной инструкцией ФИО2 имел право: требовать от руководителей подразделений правильной эксплуатации оргтехники; вносить на рассмотрение начальника ДИТ АО «---» вопросы, касающиеся информатизации управленческой деятельности; участвовать в составлении планов информационно-технического развития АО «--- представительствовать в других организациях по поручению руководства по вопросам, относящимся к компетенции департамента и отдела; вносить на рассмотрение руководства предложения по улучшению деятельности ОИТ ДИТ, ДИТ и АО «---» в целом (раздел 3). 

--.--.---- г. между ООО «---» и АО «---», по предложению ФИО2, был заключен договор №--, по условиям которого ООО «---» (исполнитель), в лице директора ФИО1, обязуется оказывать услуги по заправке, восстановлению и ремонту картриджей и оргтехники АО «---» (заказчика).

В продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки от директора ООО «---» ФИО1, ФИО2 в период времени с --.--.---- г. до --- часов --- минут --.--.---- г., точные дата и время не установлены, находясь возле ... ..., предложил директору ООО «---» ФИО1 общее покровительство при исполнении ООО «---» уже заключённого договора №-- от --.--.---- г., в том числе путём бездействия при выявлении нарушений условий договора со стороны ООО «---», а также содействие при последующем заключении аналогичных договоров, в обмен на незаконное денежное вознаграждение в размере --- рублей. 

--.--.---- г. примерно в --- часов --- минут, ФИО1, согласившись с предложением ФИО2 о передаче ему взятки за совершение вышеуказанных действий и бездействия, находясь в офисе ООО «---», расположенном по адресу: ... ..., электронным путём перевёл на банковский счёт ФИО2, открытый в ПАО «---», денежные средства в размере --- рублей, которыми подсудимый распорядился по собственному усмотрению.

Получив указанные денежные средства, ФИО2 в рамках достигнутой с ФИО1 договорённости, оказывал содействие в беспрепятственном исполнении заключённого договора №-- от --.--.---- г., а также инициировал заключение с ООО «---» нового договора. 

--.--.---- г. между ООО «---» и АО «---», по предложению ФИО2, был заключен договор №--, по условиям которого ООО «---» (исполнитель), в лице директора ФИО1, обязуется оказывать услуги по заправке, восстановлению и ремонту картриджей и оргтехники АО «---» (заказчика).

В продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки от директора ООО «---» ФИО1, ФИО2 в период времени с --.--.---- г. до --- часов --- минуты --.--.---- г., точные дата и время не установлено, находясь возле ... ..., предложил директору ООО «---» ФИО1 общее покровительство при исполнении ООО «---» уже заключённого договора №-- от --.--.---- г., в том числе путём бездействия при выявлении нарушений условий договора со стороны ООО «---», а также последующее заключение аналогичных договоров в будущем, в обмен на незаконное денежное вознаграждение в размере --- рублей. 

--.--.---- г. примерно в --- часов --- минуту, ФИО1, согласившись с предложением ФИО2 о передаче ему взятки за совершение вышеуказанных действий и бездействия, находясь в офисе ООО «---», расположенном по адресу: ... ..., электронным путём перевёл на банковский счёт ФИО2, открытый в ПАО «---», денежные средства в размере --- рублей, которыми подсудимый распорядился по собственному усмотрению.

Получив указанные денежные средства, ФИО2 в рамках достигнутой с ФИО1 договорённости, оказывал содействие в беспрепятственном исполнении заключённого договора №-- от --.--.---- г.. 

Таким образом, в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г. ФИО2, являясь должностным лицом – начальником отдела информационных технологий управления информационного и программного обеспечения ОАО «---», а впоследствии начальником отдела информационных технологий департамента информационных технологий АО «---», действуя из корыстных побуждений, получил от ФИО1 взятку в виде денег в значительном размере на общую сумму --- рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО2 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей, нуждающихся в заботе и уходе, наличие ряда хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, семейное и имущественное положение ФИО2, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. При этом наказание необходимо назначать с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая, что преступление коррупционной направленности ФИО2 совершено в связи с использованием должностных обязанностей, суд считает необходимым назначить осужденному дополнительное наказание в виде штрафа, а также лишение права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных органах и учреждениях, корпорациях, компаниях, унитарных предприятиях, органах местного самоуправления.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, отсутствие у него основного места работы, имеющиеся заболевания, возможность трудоустройства, наличие иждивенцев и имеющееся в собственности имущество.

В силу пункта «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 290 УК РФ, подлежат конфискации. Согласно части 1 статьи 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

С учетом изложенного, с осужденного подлежат взысканию в доход государства Российской Федерации денежные средства в сумме 67000 рублей, соответствующие общему размеру полученной взятки.

Постановлением --- от --.--.---- г. наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно: --- (т. ---).

Данный арест в виде запрета собственнику совершать действия, связанные с отчуждением имущества, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации денежных средств и уплаты штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в сумме 201000 (двести одной тысячи) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных органах и учреждениях, корпорациях, компаниях, унитарных предприятиях, органах местного самоуправления сроком на 03 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанность в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанных органов. 

Назначенные ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы условно и дополнительные наказания в виде штрафа и лишение права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных органах и учреждениях, корпорациях, компаниях, унитарных предприятиях, органах местного самоуправления, исполнять одновременно и самостоятельно.

В случае отмены условного осуждения ФИО2, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно.

На основании части 1 статьи 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО2 в доход государства Российской Федерации денежные средства в сумме 67000 (шестьдесят семь тысяч) рублей. 

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, - ---, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации денежных средств и уплаты штрафа.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диски, документы, подшитые в дело, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.