14RS0035-01-2021-000649-04

Дело № 2-1431/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 марта 2021 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Николаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указывая на то, что ____ между истцом и ФИО6 было заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме. На основании указанного соглашения банк предоставил ответчику кредит в размере 448 500 руб. под 19,89 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ____ заемщик ФИО6 умер. Наследником заемщика по закону является ФИО1. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 450 975,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 709,75 руб.

Определением суда от ____ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, несовершеннолетний ФИО3.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО2, не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. 

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать. 

Выслушав возражения законного представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между истцом и ФИО6 было заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме. На основании указанного соглашения банк предоставил ответчику кредит в размере 448 500 руб. под 19,89 % годовых. Ответчик с условиями кредита был согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном соглашении. Подписание указанного кредитного предложения со стороны банка означает заключение между клиентом и банком кредитного договора. 

Согласно условиям кредитования сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16 – го числа каждого месяца. 

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

____ заемщик ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-CН №, выданным ___ от ____ 

Задолженность заемщика перед банком составляет 450 975,06 руб., в том числе: 

просроченный основной долг – 429 324,07 руб.;

начисленные проценты – 20 627,33 руб.;

комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб.;

штрафы и неустойки – 1 023,66 руб.

несанкционированный перерасход – 0,00 руб. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками умершего ФИО6 являются его ___ ФИО2, ___ ФИО3, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Согласно материалам наследственного дела ФИО2 приняла наследство по закону в виде: 

? доли квартиры, находящейся по адресу: ____. Кадастровая стоимость квартиры составляет ___ руб., из которой ? доли квартиры составляет ___ руб.; 

? доли денежных вкладов, хранящихся в ___ на счетах № – счет банковской карты, № – счет банковской карты, с причитающими процентами и компенсациями; 

? доли из ___ акций ___ на общую сумму ___ руб., из которых ? доли составляют ___ руб.. 

Таким образом, ФИО2 приняла наследство на сумму ___ руб. (___ руб. + ___ руб.).

ФИО5 принял наследство:

по завещанию в виде в ? долях квартиры находящейся по адресу: ____. Кадастровая стоимость квартиры составляет ___ руб., из которой ? доли квартиры составляет ___ руб.

по завещанию ? доли денежных вкладов, хранящихся в ___ на счетах № – счет банковской карты, № – счет банковской карты, с причитающими процентами и компенсациями; 

? доли из ___ акций ___, на общую сумму ___ руб., из которых ? доли составляют ___ руб.. 

Таким образом, ФИО5 принял наследство на сумму ___ руб. (___ руб. + ___ руб.). 

Поскольку обстоятельства фактического принятия наследства наследниками заемщика установлены, в силу ст. 1175 ГК РФ ФИО1 является ненадлежащим ответчиком. 

В связи с изложенным, в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества следует отказать. 

Так как задолженность, предъявленная кредитором, не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 709,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению № от ____ в размере 450 975,06 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 709,75 руб.

В остальной части иска отказать в удовлетворении. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___

___