Судья Тушнова И.Ю. уголовное дело №

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Астрахань 13 мая 2021г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Трубниковой О.С.,

судей Дорофеевой Ю.В., Фролова Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котяевой А.А., с участием государственного обвинителя Медведевой И.А., осуждённых ФИО1, ФИО2, 

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Андреева А.В., защитника осужденного ФИО2 - адвоката Бареева С.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Трусовского района г.Астрахани Фахретдиновой Н.Р. на приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 17 марта 2021г., которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 30 п, «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей с 25 июня 2020г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.Ф. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя Медведеву И.А., поддержавшую доводы представления, осужденных ФИО2, ФИО1, защитников - адвокатов Андреева А.В. и Бареева С.Р., просивших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено на территории г.Астрахани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В заседании суда первой инстанции ФИО5 В,О. и ФИО2 вину по предъявленному обвинению не признали.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Трусовского района г.Астрахани Фахретдинова Н.Р. ставит вопрос об отмене приговора ввиду нарушения требований уголовно-процессуального законодательства.

В обоснование доводов представления указывает, что при составлении описательно-мотивировочной части приговора судом допущены противоречия в части юридической оценки действий подсудимых. Так, придя к правильному выводу о том, что ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо под псевдонимом «ФИО23» вступили в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием сети «Интернет», признав доказанным факт размещения в тайнике неустановленным соучастником под псевдонимом «ФИО23» наркотического средства в целях последующего его сбыта, факт получения информации о месте размещения тайника с 15 свертками для исполнения объективной стороны преступления осужденными ФИО2 и ФИО1, а также задержание осужденных при направлении к месту закладки для дальнейшего размещения мелкими партиями в новых тайниках на территории города, суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии в действиях виновных покушения на незаконный сбыт наркотических средств и квалифицировал действия осужденных по ч.1 ст.ЗО, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ, приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Отмечает, что по настоящему уголовному делу соучастники преступления вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства; был приобретен предмет преступления - наркотическое средство в крупном размере, которое размещено в расфасованном виде, с целью дальнейшего сбыта, в тайнике, информация о котором получена осужденными ФИО2 и ФИО1. Дальнейшее размещение наркотического средства мелкими партиями было пресечено сотрудниками правоохранительных органов в момент задержания осужденных, направлявшихся к месту закладки для исполнения своей роли в цепочке незаконного сбыта наркотика, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», прямо указывает на наличие в действиях указанных лиц признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, просит приговор суда отменить, постановить новый приговор, признав ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначив каждому наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя осужденный ФИО1 указывает, что доводы представления являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Указывает, что никаких противоречий в приговоре не имеется. Напротив противоречия имеются в обвинительном заключении. Так, указанная в заключении квалификация действий обвиняемых противоречит доказательствам, приведённым в заключении в обоснование обвинения, из которых усматривается, что по делу имеет место не покушение, а приготовление.

Обращает внимание, что он только получил информацию от неустановленного лица под псевдонимом «ФИО23» о местонахождении тайника с наркотическим средством и больше никаких действий не предпринимал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, с учетом возражений осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене с вынесением нового обвинительного приговора.

Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Однако по настоящему делу эти требования закона при постановлении приговора нарушены, что не позволяет признать приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 законным и обоснованным.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и неправильное применение уголовного закона.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 3 89,16 УПК РФ, приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

В силу п. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд признал ФИО2 и ФИО1 виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном с использованием информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц предварительному сговору, в крупном размере.

Судом первой инстанции установлено, что преступное деяние совершено ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 40 минут 23 июня 2020г., находясь на территории г.Астрахани, вступили посредством сети «Интернет» с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в программе обмена короткими сообщениями «Telegram» под псевдонимом «ФИО23» и между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории г.Астрахани и Астраханской области в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), распределив между собой преступные роли следующим образом.

Согласно разработанному плану и распределенным ролям, неустановленное лицо под псевдонимом «ФИО23», путем отправления ФИО1 и ФИО2, посредством сети «Интернет» в программе «Telegram» сообщений должно передавать информацию о местонахождении тайника в г.Астрахани с наркотическим средством в крупном размере. В свою очередь, ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной им роли и совместно разработанному плану совершения преступления, должны осуществить изъятие наркотических средств из указанного тайника, после чего незаконно хранить наркотические средства при себе для последующего их незаконного сбыта третьим лицам, путем помещения в новые тайники на территории г.Астрахани и Астраханской области мелкими партиями, с указанием посредством сети «Интернет» с использованием установленной на мобильных телефонах ФИО1 марки «iPhone Model «А1586» IMEI; № и ФИО2 марки «honor model JAT-LX1» IMEI: № программы обмена короткими сообщениями «Telegram» неустановленному лицу под псевдонимом «ФИО23» об их местонахождении.

Неустановленное лицо под псевдонимом «ФИО23», получив от ФИО1 и ФИО2 информацию о местрнахождении тайников с наркотическими средствами, посредством сети «Интернет» должно осуществить прием информации от третьих лиц о требуемом виде наркотических средств и их размере, передать потребителям наркотических средств сведения о наличии наркотического средства, способе оплаты и местонахождении организованных ФИО1 и ФИО2 тайников с наркотическим средством, после чего получить от покупателей денежные средства и в дальнейшем их распределить между собой, ФИО1 и ФИО2

Действуя в реализации преступного умысла группы, неустановленное лицо под псевдонимом «Стив», не позднее 11 часов 40 минут 23 июня 2020г. в целях конспирации своих преступных действий перед правоохранительными органами, организовало поставку в Астраханскую область и поместило в тайник в условном месте с координатами № у 

<

адрес> вещества, содержащие наркотическое средство 1- фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он, являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами: 0,26 грамма, 0,22 грамма, 0,23 грамма, 0,22 грамма, 0,23 грамма, 0,22 грамма, 0,22 грамма, 0,38 грамма, 0,21 грамма, 0,21 грамма, 0,22 грамма, 0,23 грамма,. 0,24 грамма, 0,22 грамма, 0,23 грамма, в общем количестве 3,54 грамма, что является крупным размером, с целью последующей передачи ФИО1 и ФИО2. После чего путем отправления посредством сети «Интернет» сообщения в программе обмена короткими сообщениями «Telegram» сообщило ФИО1 и ФИО2 координаты местонахождения оптового тайника с указанным наркотическим средством и дало им указание на незаконное получение и осуществление дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Астрахани, путем размещения их в новые тайники.

В целях реализации совместного преступного умысла группы, ФИО1 и ФИО2 посредством сети «Интернет», используя программу обмена короткими сообщениями «Telegram», до 11 часов 40 минут 23.06.2020 года получили от неустановленного лица под псевдонимом «ФИО23» информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством в крупном размере, после чего, действуя совместно и умышленно, намеревались направиться к указанному неустановленным лицом под псевдонимом «ФИО23» местонахождению тайника для изъятия оптовой партии наркотического средства, подлежащего дальнейшей реализации. Однако, при выходе из подъезда д.47 корп. 1 по ул.Звездная Советского района г.Астрахани, где они временно проживали, ФИО1 и ФИО2 23.06.2020 года в 11 часов 40 минут были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем, не смогли прибыть к месту нахождения оптовой «закладки» с наркотическим средством и, как следствие, приобрести партию наркотических средств, для их последующей реализации по независящим от них обстоятельствам.

По указанию задержанных ФИО1 и ФИО2, сообщивших сотрудникам ОНК УМВД России по г.Астрахани координаты оптовой «закладки» с наркотическим средством, полученные ими посредством сети «Интернет» в программе обмена короткими сообщениями «Telegram» от лица под псевдонимом ФИО23», совместно проследовали к 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия 23.06.2020 г. в период времени с 15 часов 02 минуты до 16 часов 09 минут в присутствии ФИО1 и ФИО2 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: вещества, массами: 0,26 грамма, 0,22 грамма, 0,23 грамма, 0,22 грамма, 0,23 грамма, 0,22 грамма, 0,22 грамма, 0,38 грамма, 0,21 грамма, 0,21 грамма, 0,22 грамма, 0,23 грамма, 0,24 грамма, 0,22 грамма, 0,23 грамма, в общем количестве 3,54 гр., которые согласно заключению эксперта № 1062 от 24 июня 2020г. содержат наркотическое средство 1 -фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 приготовились к сбыту вещества, содержащего наркотическое средство 1 -фенил-2-(пирролидин-1 - ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрой, в общем количестве 3,54 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Суд при вышеизложенных установленных обстоятельствах квалифицировал действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что выводы в приговоре о квалификации действий виновных не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, что повлияло на правильность применения уголовного закона и является основанием для отмены приговора с вынесением нового обвинительного приговора в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 389.22 и ст. 389.23 УПК РФ.

Суд первой инстанции исследовал в установленном законом порядке все представленные сторонами доказательства, а поэтому эти доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании суда первой инстанции, являются допустимыми для разрешения уголовного дела в суде апелляционной инстанции и постановления апелляционного приговора.

Судом апелляционной инстанции на основе совокупности имеющихся в деле доказательств установлено, что ФИО1 и ФИО2 совершили - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 40 минут 23 июня 2020г., находясь на территории г.Астрахани, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, вступили посредством сети «Интернет» с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в программе обмена короткими сообщениями «Telegram» под псевдонимом «ФИО23» и между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории г.Астрахани и Астраханской области в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), распределив между собой преступные роли следующим образом.

Согласно разработанному плану и распределенным ролям, неустановленное лицо под псевдонимом ФИО23», путем отправления ФИО1 и ФИО2, посредством сети «Интернет» в программе «Telegram» сообщений должно передавать информацию о местонахождении тайника в г.Астрахани с наркотическим средством в крупном размере. В свою очередь, ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной им роли и совместно разработанному плану совершения преступления, должны осуществить изъятие наркотических средств из указанного тайника, после чего незаконно хранить наркотические средства при себе для последующего их незаконного сбыта третьим лицам, путем помещения в новые тайники на территории г.Астрахани и Астраханской области мелкими партиями, с указанием посредством сети «Интернет» с использованием установленной на мобильных телефонах ФИО1 марки «iPhone Model «А 1586» IMEI; № и ФИО2 марки «honor model JAT-LX1» IMEI: № программы обмена короткими сообщениями «Telegram» неустановленному лицу под псевдонимом «ФИО23» об их местонахождении.

Неустановленное лицо под псевдонимом «ФИО23», получив от ФИО1 и ФИО2 информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, посредством сети «Интернет» должно осуществить прием информации от третьих лиц о требуемом виде наркотических средств и их размере, передать потребителям наркотических средств сведения о наличии наркотического средства, способе оплаты и местонахождении организованных ФИО1 и ФИО2 тайников с наркотическим средством, после чего получить от покупателей денежные средства и в дальнейшем их распределить между собой, ФИО1 и ФИО2

Действуя в рамках реализации преступного умысла группы, неустановленное лицо под псевдонимом «ФИО23», не позднее 11 часов 40 минут 23 июня 2020г. в целях конспирации своих преступных действий перед правоохранительными органами, организовало поставку в Астраханскую область и поместило в тайник в условном месте с координатами 46.319533, 47.958079 у 

<

адрес> вещества, содержащие наркотическое средство 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он, являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами: 0,26 грамма, 0,22 грамма, 0,23 грамма, 0,22 грамма, 0,23 грамма, 0,22 грамма, 0,22 грамма, 0,38 грамма, 0,21 грамма, 0,21 грамма, 0,22 грамма, 0,23 грамма, 0,24 грамма, 0,22 грамма, 0,23 грамма, общей массой 3,54 грамма, что является крупным размером, с целью последующей передачи ФИО1 и ФИО2 После чего путем отправления посредством сети «Интернет» сообщения в программе обмена короткими сообщениями «Telegram» сообщило ФИО1 и ФИО2 координаты местонахождения оптового тайника с указанным наркотическим средством и дало им указание на его незаконное получение и размещение в новые тайники для осуществления дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Астрахани.

В целях реализации совместного преступного умысла группы, ФИО1, и ФИО2 посредством сети «Интернет», используя программу обмена короткими сообщениями «Telegram», до 11 часов 40 минут 23 июня 2020г. получили от неустановленного лица под псевдонимом «ФИО23» информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством в крупном размере, после чего, действуя совместно и умышленно, направились к указанному неустановленным лицом под псевдонимом «ФИО23» местонахождению тайника для изъятия оптовой партии наркотического средства, подлежащего дальнейшей реализации. Однако, при выходе из подъезда 

<

адрес>, где они временно проживали, ФИО1 и ФИО2 23 июня 2020г. в 11 часов 40 минут были задержаны сотрудниками полиции.

После сообщения задержанными ФИО1 и ФИО2 сотрудникам ОНК УМВД России по г.Астрахани координат оптовой «закладки» с наркотическим средством, 23 июня 2020г. в период времени с 15 часов 02 минут до 16 часов 09 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности у 

<

адрес> вещества, массами: 0,26 грамма, 0,22 грамма, 0,23 грамма, 0,22 грамма, 0,23 грамма, 0,22 грамма, 0,22 грамма, 0,38 грамма, 0,21 грамма, 0,21 грамма, 0,22 грамма, 0,23 грамма, 0,24 грамма, 0,22 грамма, 0,23 грамма, в общем количестве 3,54 грамма, которые согласно заключению эксперта №1062 от 24 июня 2020г. содержат наркотическое средство 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом под псевдонимом «ФИО23», покушались на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство 1- фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,54 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Виновность ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде первой инстанции доказательств.

Показаниями самого ФИО3 о том, что, еще проживая в 

<

адрес>, с весны 2020 года он устроился на работу в интернет-магазин «Альфа» «закладчиком» наркотических средств. В связи с образовавшимся долгом перед интернет-магазином в мае 2020 года приехал в г.Астрахань и продолжил распространять наркотики, путем осуществления «закладок» мелкими партиями. Координаты «закладок» и фотографии скидывал в интернет-ресурсе оператору под ником «Стив», который координировал его действия и от которого он получал сведения о размещении оптовых «закладок» с наркотическими средствами. С ним вместе в г.Астрахань приехал и проживал в одной съемной квартире его друг - ФИО2, однако последний распространением наркотиком не занимался. 21 июня 2020г. от «Стива» через приложение «Телеграм» получил очередное сообщение о местонахождении оптовой партии наркотических средств, с фотографией и описанием, согласно которым наркотики будут находиться в голове от игрушечной лошади по ул.Озерная Трусовского района г.Астрахани. В этот момент он уже решил более не заниматься распространением наркотиков, поскольку не нуждался в зарабатывании денежных средств для операции отцу, которую уже провели, 23 июня 2020г. они с ФИО2 решили уехать домой на автомобиле, который он до этого приобрел. В утреннее время при погрузке вещей в машину были задержаны сотрудниками полиции при выходе из подъезда 

<

адрес>, в котором снимали квартиру. После задержания оперативные сотрудники вытащили у него сотовый телефон, он им сообщил пин- код своего телефона и сказал, что с 21 июня 2020г. не отвечал на сообщения «Стива» и не собирался больше заниматься сбытом наркотических средств и поднимать последнюю «закладку». После этого его и ФИО2 оперативные сотрудники доставили на место, указанное в телефоне, на 

<

адрес>, где в присутствии понятых нашли оптовую закладку в виде головы от игрушечной лошади, в которой внутри были пакетики с содержимым. Затем их с ФИО2 вновь доставили с отдел наркоконтроля, и он там написал явки с повинной по ранее осуществленным закладкам. После приезда в г.Астрахань в своей деятельности первое время пользовался сотовым телефоном ФИО2, но со своего аккаунта, потом купил себе сотовый телефон.

Показаниями ФИО2, подтвердившего обстоятельства, сообщенные ФИО3

Показаниями свидетеля С.Р.С,, являющегося оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Астрахани, о том, что в июне 2020 года в ОНК УМВД России по г.Астрахани поступила оперативная информация об осуществлении закладок наркотических средств на территории г.Астрахани двумя парнями, прибывшими из 

<

данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что этими лицами являются ФИО2 и ФИО1, которые снимали квартиру на 

<

адрес> работали розничными «закладчиками», получая оптовые партии наркотических средств. 23 июня 2020г. была получена оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО2 собираются сменить место жительства и в этот же день должны приобрести оптовую партию наркотика. В связи с чем было принято решение об их задержании. Задержание было осуществлено при силовой поддержке ООН «Гром» у подъезда 

<

адрес> около автомобиля ВАЗ-2112. После доставления в отдел ФИО3 и ФИО2 в ходе устной беседы пояснили, что являются «курьерами», организовывают «закладки» наркотических средств, работают на интернет-магазин «Альфа». Также они сообщили о наличии сведений о месте нахождения новой оптовой партии наркотиков на ул.Озерная Трусовского района г.Астрахани. Эта информация была подтверждена ФИО3 сведениями (GPS данными местонахождения тайника оптовой закладки у 

<

адрес>), находившимися в его телефоне, последний он предоставил оперативным сотрудникам добровольно. Совместно с оперативными сотрудниками Г,И.Г, и Т.Д.С. был осуществлен выезд на место, где при участии ФИО1 и ФИО2, у 

<

адрес> у забора в зарослях травы. была обнаружена голова игрушки - лошади. После чего для оформления факта обнаружения и изъятия оптовой закладки на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 3 УМВД России по г.Астрахани. По окончании осмотра места происшествия ФИО3 и ФИО2 были доставлены в здание ОНК УМВД России по г.Астрахани, где были опрошены по обстоятельствам распространения наркотических средств на территории г.Астрахани.

Показаниями свидетелей Г,И.Г, и Т.Д.С. о том, что 23 июня 2020г. при задержании ФИО1 сообщил, что он и ФИО2 работают «закладчиками» наркотических средств на территории г.Астрахани и в момент задержания они направлялись за оптовой партией наркотических средств. Также

ФИО1 пояснил, что адрес оптовой закладки имеется у него в телефоне «Айфон-6» и добровольно показал GPS данные местонахождения «тайника- закладки» с партией наркотического средства, находившейся у 

<

адрес> в виде головы игрушечной лошади. У забора вышеуказанного дома в зарослях травы данная закладка была обнаружена. В присутствии понятых следственно-оперативной группой голова игрушечной лошади, внутри которой обнаружено 15 свертков с веществом, была изъята.

Из показаний свидетеля Т.Д.С. дополнительно установлено, что, находясь на месте происшествия, в ходе осмотра задержанные ФИО3 и ФИО2 не поясняли, что им неизвестно содержимое «закладки». Напротив, ФИО2 пояснил, что знает о нахождении в голове игрушечной лошади наркотических средств, а ФИО1 сообщил, что сведения о данной оптовой закладке он получил в приложении «Телеграм» от лица, действующего под ником «ФИО23». При отбирании объяснений ФИО1 сообщил, что в мае 2020 года целенаправленно приехал в г.Астрахань, чтобы осуществлять «закладки» наркотических средств. ФИО2 был осведомлен об этом и помогал ему, наблюдая за окружающей обстановкой при осуществлении «закладок».

Показаниями свидетеля С.А.И. (оперуполномоченного ОНК У МВД России по г. Астрахани), согласно которым после доставления в отдел ФИО2 пояснил, что в мае 2020 года приехал в г.Астрахань вместе с ФИО1. Ему было известно, что последний занимался «закладками» наркотических средств. На организацию закладок он ходил вместе с ФИО1

Показаниями свидетеля Х.Н.А,, пояснившей, что 23 или 24 июня 2020г., по просьбе сотрудников полиции, они принимала участие вместе с соседом по имени Александр в качестве понятой при осмотре местности рядом с домом № по 

<

адрес>. На месте, куда ее пригласили, находились ранее ей незнакомые ФИО4 и ФИО5. Последним были разъяснены права и обязанности, и в ходе осмотра места происшествия они самостоятельно, без какого-либо давления, пояснили, что занимаются распространением наркотических средств. В зарослях травы была обнаружена голова от игрушки - коня, внутри которой находились 15 прозрачных свертков. ФИО4 и ФИО5 пояснили, что в этих свертках находится наркотическое средство - соль. Все обнаруженное, а также смывы с ладоней рук ФИО4 и ФИО5, срезы с ногтевых пластин, было упаковано и опечатано при составлении протокола.

Вина ФИО3 и ФИО2 подтверждается также следующими письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2020г., согласно которому при участии ФИО2 и ФИО3 был осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где находилась оптовая партия наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: матерчатая голова коня, 15 свертков, срезы ногтевых пластин с рук и смывы с рук ФИО2 и ФИО1, контрольный смыв, мобильный телефон ФИО1 марки «Iphone 6», мобильный телефон ФИО2 марки «Хонор 8 А», (том 1 л.д. 4-10);

заключением эксперта № 1062 от 24 июня 2020г., согласно которому вещества, массами на момент поступления на экспертизу 0,26 грамма, 0,22 грамма,

0,23 грамма, 0,22 грамма, 0,23 грамма, 0,22 грамма, 0,22 грамма, 0,38 грамма,

0,21 грамма, 0,21 грамма, 0,22 грамма, 0,23 грамма, 0,24 грамма, 0,22 грамма

0,23 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23 июня 2020г. у дома 46 по ул. Озерная Трусовского района г.Астрахани с участием ФИО2 и ФИО1 содержат наркотическое средство 1 -фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метил- эфедрон. Масса веществ после проведенной экспертизы составляет: 0,25 грамма, 0,21 грамма, 0,22 грамма, 0,21 грамма, 0,22 грамма, 0,21 грамма, 0,21 грамма,

0,37 грамма, 0,20 грамма, 0,20 грамма, 0,21 грамма, 0,22 грамма, 0,23 грамма,

0,21 грамма, 0,22 грамма, соответственно (том 1 л.д. 20-23);

- протоколом осмотра телефонов ФИО3 и ФИО2, согласно которому в них содержатся папки «Telegram» и «Telegram Images» с фотоснимками различных участков, цифровых изображений и переписка с неустановленным лицом под ником «ФИО23». При этом в телефоне ФИО2 содержатся GPS-данные (фотоснимки и координаты) за период с 25 мая 2020г. по 18 июня 2020г. Это свидетельствует о том, что ФИО2 занимался незаконным сбытом наркотических средств совместно с ФИО3, фактически, вплоть до их задержания.

Показания осужденных ФИО3 и ФИО2 о том, что они не намеревались поднимать оптовую закладку с наркотическим средством, предназначавшуюся для незаконного сбыта мелкими партиями опровергаются показаниями свидетелей С.Р.С,, Г,И.Г, о том, что по имеющейся оперативной информации, именно 23 июня 2020г. ФИО1 и ФИО2 намереваются поднять «закладку» с оптовой партией наркотика. В связи с указанным обстоятельством, а также информацией о том, что указанные лица намеревались сменить место жительства, было принято решение об их задержании.

Показания свидетелей С.Р.С, и Г,И.Г, согласуются с показаниями ФИО1 и ФИО2, пояснивших, что они были задержаны при погрузке вещей в машину.

При критической оценке показаний ФИО1 о том, что после 21 июня 2020г. он перестал общаться с «оператором» под ником «ФИО23», так как не желал больше заниматься распространением наркотиков в связи с проведением отцу необходимой операции, суд учитывает, что согласно выписке из травматолого-ортопедического отделения РГБЛПУ «

<

данные изъяты> клинической больницы» (том 4 л.д. 50 - 51) операция по тотальному эндопротезированию правого тазобедренного сустава отцу ФИО1 - ФИО6 была проведена еще 9 июня 2020г.

ФИО2 после прибытия в г.Астрахань, как он пояснил, с целью трудоустройства, фактически не трудоустроился, постоянного и законного источника дохода не имел, однако проживал с ФИО1 в съемной квартире в течение месяца.

В своих показаниях ФИО2 не отрицал того факта, что несколько раз ездил совместно с ФИО1, когда последний организовывал «закладки».

Расширенная выписка о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1 (том 3 л.д. 236 - 240) свидетельствует о получение денежных средств как дохода от преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств.

Установленные на основе совокупности исследованных доказательств фактические обстоятельства, свидетельствуют о том, что преступная деятельность по распространению наркотических средств осуществлялась ФИО1 и ФИО2 в г.Астрахани совместно. Этот вывод согласуется с информацией, содержащейся в их сотовых телефонах.

Показания свидетелей по делу - сотрудников ОНК УМВД России по г.Астрахани не содержат существенных противоречий, которые бы давали основание сомневаться в их достоверности. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них какой-либо личной заинтересованности в незаконном привлечении к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2, из материалов дела не усматривается.

Суд апелляционной инстанции квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Общая масса наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан- 1-он, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, изъятого при осмотре места происшествия 23 июня 2020г. у 

<

адрес>, составила 3,54 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002, образует крупный размер.

По делу установлено, что ФИО1 и ФИО2, до 23 июня 2020г. с использованием мобильной связи, ресурсов сети «Интернет» и программы онлайн общения и мгновенного обмена сообщениями в мессенджере «Telegram», вступили в предварительный преступный сговор между собой и с неустановленным следствием лицом, действующим под учетной записью «ФИО23», на совместный незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в г.Астрахани и Астраханской области в крупном размере. При этом для реализации преступного умысла они распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо под псевдонимом «Стив», путем отправления ФИО1 и ФИО2, посредством сети «Интернет» в программе «Telegram» сообщений передает информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, а ФИО1 и ФИО2 совместно осуществляют изъятие наркотических средств из тайника, которые незаконно совместно хранят при себе, затем организовывают новые тайники «закладки» с мелкими партиями наркотиков на территории г.Астрахани и Астраханской области и сообщают посредством сети «Интернет» с использованием установленной на мобильных телефонах ФИО1 и ФИО2 программы обмена короткими сообщениями «Telegram» неустановленному лицу под псевдонимом «Стив» данные об их местонахождении для последующего незаконного сбыта третьим лицам.

Не позднее 11 часов 40 минут ФИО1 и ФИО2 получили от соучастника через сеть Интернет с использованием программы обмена короткими сообщениями «Telegram» данные о местонахождении оптовой закладки с ее описанием. 23 июня 2020г. они направились из съемной квартиры для изъятия оптовой «закладки», но были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по г.Астрахани у автомобиля, припаркованного рядом с домом 

<

адрес>

В соответствии с п. 13,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г. № 14 (в редакции от 16 мая 2017г,) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

По настоящему делу установлено, что, исходя из условий состоявшейся преступной договоренности на распределение ролей между соучастниками, каждый из них при реализации преступного умысла, выполняет конкретные действия, составляющие самостоятельную часть объективной стороны, в данном случае, незаконного сбыта наркотических средств.

При этом все соучастники действуют при совершении преступления в определенной хронологической последовательности, поэтапно; каждый выполняет свою часть объективной стороны, о выполнении которой информирует других соисполнителей.

ФИО1 и ФИО2 из полученного сообщения знали о том, что их соучастник (неустановленное лицо под псевдонимом ФИО23») приобрел оптовую партию наркотического средства и поместил его в закладку, с тем чтобы они его забрали и организовали новые тайники, в свою очередь, сообщив затем ему о месте их нахождения.

То есть они знали и осознавали, что часть объективной стороны преступления, заключающаяся в приобретении и хранении оптовой партии наркотического средства в целях его последующего незаконного сбыта, уже выполнена, и в день задержания направлялись к месту данной оптовой закладки, чтобы ее забрать и выполнить свою часть преступных действий.

В связи с этим вывод суда первой инстанции о том, что действия ФИО1 и ФИО2 должны быте квалифицированы как приготовление к незаконному сбыту, поскольку они не прибыли к месту оптовой «закладки» наркотических средств, так как были задержаны сотрудниками полиции при выходе из дома, и фактически не приобрели указанную оптовую партию наркотических средств, организованную у 

<

адрес> и предназначенную для последующей реализации, является необоснованным.

Данный вывод свидетельствует о неправильном применении уголовного закона при постановлении обжалуемого приговора и является основанием для его отмены с вынесением нового обвинительного приговора в отношении ФИО2 и ФИО1

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд апелляционной инстанции руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности каждого из виновных, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 и ФИО2 при разрешении уголовного дела не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судебная коллегия учитывает состояние его здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту регистрации и проживания в 

<

адрес>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд апелляционной инстанции учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту регистрации и проживания в 

<

адрес> и по месту службы - командиром войсковой части №.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельства судебная коллегия признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое заключается в том, что ФИО1 и ФИО2 непосредственно сразу после их задержания пояснили оперативным сотрудникам, что работают закладчиками наркотических средств, в момент задержания намеревались направиться за оптовой партией наркотических средств, адрес которой ФИО1 добровольно указал в своем мобильном телефоне с GPS-данными о местонахождении «тайника- закладки».

В связи с наличием смягчающего наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении им наказания суд апелляционной инстанции применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Судебная коллегия приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2, совершивших особо тяжкое преступление, возможно лишь в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения ими новых преступлений, каждому из них необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями п. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, судом апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личности и материальное положение виновных, влияние назначаемого наказания на условия жизни ФИО1 и ФИО2 в будущем, судебная коллегия приходит к выводу о возможности не назначать осужденным дополнительные наказания.

Отбывание наказания ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотические средства являются предметами, запрещенными к обращению, и подлежат уничтожению. Вопрос о других вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 389.15, 389.16, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 17 марта 2021г. в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить, удовлетворив апелляционное представление заместителя прокурора Трусовского района г.Астрахани Фахретдиновой Н.Р.

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, каждому.

В соответствии с ч. 3,2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей с 25 июня 2020г. по день вступления приговора в законную силу, то есть 13 мая 2021г., из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- вещества массами 0,25г, 0,21 г, 0,22г, 0,21 г, 0,22г, 0,21 г, 0,21 г, 0,37г, 0,20г, 0,20г, 0,21 г, 0,22г, 0,23г, 0,21 г, 0,22г, общей массой 3,39г, являющиеся наркотическими средствами 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производными наркотического средства N-метилэфедрон; марлевый тампон со смывами с рук ФИО2, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, срезы ногтевых пластин с рук ФИО7, первичную упаковку из-под вещества, фрагмент мягкой игрушки в виде головы коня, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Астрахани - уничтожить;

- мобильные телефоны «Honor model JAX-LT1» и «iPhone model А1586», принадлежащие ФИО2 и ФИО1, соответственно, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Астрахани, передать родственникам ФИО2 и ФИО3 либо лицам, наделенным правом получения указанного имущества соответствующими доверенностями;

- DVD-R диск со сведениями (переписка и фотографии), с мобильного телефона «Honor model JAX-LT1», принадлежащего ФИО2, и мобильного телефона «iPhone model А1586», принадлежащего ФИО1, CD-R диск с расширенными выписками о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1 и ФИО2, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Апелляционный приговор вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжалован в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись О.С. Трубникова

Судьи: подпись Ю.В. Дорофеева

подпись Ю.Ф. Фролов