№2-2051/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании по договору подряда от 04.02.2014 года денежных средств за некачественно выполненные и невыполненные работы в размере 3256064 руб. 71 коп., штрафа за приостановление работ в сумме 1197170 руб. 00 коп., пеней за нарушение сроков выполнения работ в сумме 299292 руб. 50 коп., компенсации морального вреда в сумме 1000000 руб. 00 коп., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке. 

Свои требования мотивировал тем, что 04.02.2014 года между сторонами был заключен договор подряда на выполнение комплекса отделочных и строительно-монтажных работ, осуществление поставки материалов, необходимых для выполнения таких работ, в соответствии с которым ФИО1 обязался оплатить стоимость указанных работ в размере 5985850 руб. 00 коп., а ФИО2 обязался выполнить все предусмотренные работы в течение 140 дней с момента поступления денежных средств. Истец принятое на себя обязательство исполнил, произвел оплату стоимости работ. Вместе с тем, в нарушение условий договора ФИО2 в установленный срок работы не завершил, акт выполненных работ между сторонами до настоящего времени не подписан. Часть произведенных работ выполнена некачественно. При таких обстоятельствах, учитывая, что в досудебном порядке ответчик уклоняется от возврата полученных по договору денежных средств и от предусмотренных договором штрафных санкций за нарушение сроков выполнения работ, истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направив своего представителя, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам. 

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика. 

Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2014 года между ФИО1 и ФИО2, осуществляющим предпринимательскую деятельность, заключен договор подряда №, в соответствии с которым ФИО1 поручил, а ФИО2 принял на себя обязательства выполнить собственными или привлеченными средствами комплекс отделочных и строительно-монтажных работ, осуществить поставку материалов для проведения отделочных и строительно-монтажных работ, поставка необходимых черновых материалов включена в стоимость договора и осуществляется исполнителем, перечень работ и материалов, вошедших в стоимость договора, приведен в приложении № 1 к договору, материалы и работы, не включенные в стоимость договора, приведены в приложении № 2 к договору; стоимость отдельных видов работ и материалов приведены в сметном расчете (приложение № 3 к договору) (л.д. 10-35). 

Согласно п. 2.1 стоимость выполняемых исполнителем работ составляет 5985850 руб. 00 коп., из них: стоимость отделочных и строительно-монтажных работ составляет 4030219 руб. 00 коп., стоимость материалов составляет 1955631 руб. 00 коп.

П. 3.1 договора предусмотрено, что заказчик осуществляет оплату в размере 10 % от общей стоимости договора, а именно в сумме 598585 руб. 00 коп.

Последующая оплата (50 % от стоимости) осуществляется 2 раза в месяц в размере фактически выполненных и принятых работ на основании акта сдачи-приемки выполненных работ. (п. 3.2 договора). 

В соответствии с п. 4.1 договора начало работ определено с момента поступления денежных средств согласно п. 3.1 настоящего договора. 

Окончание работ - в течение 140 дней (4,5 месяца0 с момента поступления денежных средств согласно п. 3.1 договора и при условии соблюдения заказчиком своих обязательств по оплате работ и материалов в соответствии с п. 3.2 договора и при условии своевременной поставки отделочных материалов. (п. 4.2 договора). 

В соответствии с разделом 6 договора в случае неисполнения исполнителем своих обязательств по договору в полном объеме и/или необоснованной остановки работ по причинам, не зависящим от заказчика и не являющихся обстоятельствам непреодолимой силы, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 20 % от суммы договора. 

П. 8.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков и объёмов работ по причинам, независящим от заказчика, исполнитель обязан выплатить заказчику пни в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 5 %. 

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ). 

Статьей 719 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу п. 1 ст. 711, п. 1 ст. 746 ГК РФ по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720, 753 ГК РФ). 

Судом установлено, что предусмотренный п. 3.1 договора платеж в размере 10 % от цены договора, а именно в размере 600000 руб. 00 коп., внесен ФИО1 ФИО2 08.02.2014 года, что подтверждается распиской. 

Далее истцом во исполнение принятых на себя обязательств осуществлялась оплата фактически выполненных работ, что подтверждается представленными в материалы дела расписками. 

Всего истцом ответчику по договора подряда от 04.02.2014 года внесено 3256064 руб. 71 коп. 

Из указанного следует, что работы должны были быть выполнены не позднее 05.06.2014 года. 

Вместе с тем, в установленный договором срок ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил, предусмотренные отделочные и строительно-монтажные работы не выполнил. 

Так, акт приема-передачи выполненных по договору подряда работ отсутствует и до настоящего времени между сторонами не подписан. 

При этом, обстоятельств уклонения заказчика от подписания такого акта в судебном заседании не установлено. 

23.01.2018 года ФИО1 обратился к ФИО2 с претензией об отказе от исполнения договора и выплате оплаченных по договору денежных средств, однако она оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исходя из пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства в установленный срок, а также в опровержение доводов истца. 

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно представленного истцом расчета неустойка за нарушение срока выполнения работ составляет 299292 руб. 50 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан математически правильным, ответчиком надлежащим образом не оспорен.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2, получивший сумму оплаты по договору подряда, не исполнил обязанность по выполнению работ заказчика в установленный договором срок, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ надлежащих доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика ответчиком не представлено, денежные средства, оплаченные по договору подряда, ответчиком истцу не возвращены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 3256064 руб. 71 коп. и неустойки в размере 299292 руб. 50 коп.

Кроме того, поскольку имело место необоснованное приостановление исполнителем выполнения работ по договору подряда, а доказательств приостановления таких работ по обстоятельствам, связанным с действиями заказчика либо непреодолимой силы, в судебном заседании не установлено, суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 1197170 руб. 00 коп., при этом находит возможным положить в основу решения расчет истца, полагая его верным и правомерным. 

В соответствии со ст. 15 Закона «О Защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Суд, учитывая требования разумности и справедливости, характер причинённых истцу нравственных страданий, полагает возможным взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп. 

П. 6 ст. 13 вышеназванного закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств и взыскании неустойки и ответчиком указанное требование в добровольном порядке не исполнено, суд находит обоснованным удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 2426263 руб. 66 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 256 064 руб. 71 коп., штраф в размере 1 197 170 руб., пени в размере 299 292 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда 100 000 руб. 00 коп., штраф в размере 2 426 263 руб. 60 коп., а всего взыскать 7 278 790 руб. 81 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

Судья: Е.В.Саркисова 

Мотивированное решение составлено 10.05.2019 г.