дело № 2-583/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2019 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания А.Р. Миннемуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указал, что мать истца ФИО4 ФИО10, 

<

дата изъята> года рождения, умерла 

<

дата изъята> года. Истец похоронил ее на кладбище «Самосырово» 15 октября 2010 года. свидетельство о смерти находится у ответчика. ФИО2 является единственным наследником после смерти матери. Через несколько лет после смерти матери истца, ФИО3 сообщила, что все ценные предметы, вещи и драгоценности, оставшиеся после смерти матери истца, ФИО2 не принадлежат, аргументировав это копией дарственной. Факт написания дарственной скрывался от истца около 10 лет. С 2013-2014 года ФИО3 фактически находится в гражданском браке с другим мужчиной и проживает у него. За эти годы, когда истца не было дома, ФИО3 вывозила ценные вещи, предметы и драгоценности из дома, скрывая это от истца. У ФИО4 не было никаких денежных сбережений, так как после расторжения брака между сторонами, ФИО3 получала ее пенсию по доверенности в Сбербанке, и тратила ее по своему усмотрению.

На основании вышеизложенного, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО4 ФИО11, 

<

дата изъята> года рождения, умершей 

<

дата изъята> года.

В судебном заседании истец ФИО2 исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что истец является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельству о рождении серии 

<

данные изъяты>.

<

дата изъята> года умерла мать истца ФИО4 ФИО12, 

<

дата изъята> года рождения. 

Согласно реестру наследственных дел по состоянию на 10 декабря 2018 года наследственное дело после смерти ФИО4, 

<

дата изъята> года рождения, умершей 

<

дата изъята> года не заводилось.

По пояснениям истца он является единственным наследником по закону после смерти матери ФИО4 ФИО13.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии 

<

данные изъяты> от 22 марта 2004 года, брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен 24 октября 2003 года на основании решения суда Советского района г. Казани от 13 октября 2003 года. 

Согласно дарственной от 1 октября 2003 года ФИО4 все принадлежащее ей имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим в квартире по адресу: 

<

адрес изъят>, подарила своей невестке ФИО3, чтобы она передала все имущество в день совершеннолетия ее внучкам.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В установленный шестимесячный срок ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследство не обращался. Пропуск срока для принятия наследства истец объясняет тем, что не знал о том, что его мать при жизни распорядилась принадлежащим ей движимым имуществом, в частности подарила его ФИО3. После того как указанные сведения ему стали известны, решил защитить свои права наследника, поскольку подлинность договора дарения им ставиться под сомнение. О том, что свою долю в квартире его мама при жизни подарила их дочери, его в известность также не ставили. Иного недвижимого имущества у его матери не имелось. 

В силу изложенных выше норм права и правовых позиций, отсутствие у наследника сведений о составе наследственного имущества наследодателя, а именно сведений о дарении наследственного имущества ответчику, не является уважительным основанием позволяющим суду восстановить срок для принятия наследства. Иных оснований для восстановления срока для принятия наследства истец ни в исковом заявлении, ни в заседании суда не привел. 

Поскольку истец знал о смерти наследодателя, он не был лишен возможности своевременно обратиться к нотариусу за принятием наследства. Доказательств того, что имелись основания, которые исключали бы возможность обратиться к нотариусу лично либо через представителя, истцом не представлено, а в ходе рассмотрения дела такие доказательства не добыты. 

Рассматривая исковые требования в пределах заявленных истцом, учитывая, что в качестве оснований для восстановления срока для принятия наследства истец ссылается лишь на отсутствие у него данных о дарении наследодателем имущества его бывшей супруге, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд учитывает, что пояснения истица о том, что он полагал, что все имущество после смерти его матери, автоматически перешло в его собственность, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, данные доводы подлежат оценке и доказыванию при установлении фактического принятия им наследства после смерти его матери. Однако данных требований истцом перед судом не заявлялось, оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется. 

Руководствуясь статьями 194, 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО14 к ФИО1 ФИО15 о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского 

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова 

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2019 года. 

Судья А.Ф. Гильмутдинова