10 мая 2018 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-460/2018)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шулындиной С.А. 

при секретаре Думчевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

представителя истца ФИО9 - ФИО10

представителя ответчика СНТ «Корабел» - ФИО11

гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к садоводческому некоммерческому товариществу «Корабел» о признании незаконными и недействительными решений общего собрания членов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в Лужский городской суд с иском к СНТ «Корабел», в котором после уточнения требований, просит признать незаконными и недействительными решения общего собрания членов СНТ «Корабел» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25).

Заявленные требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она является членом СНТ «Корабел» и собственником земельного участка № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, с находящимся на нем садовым домом, расположенных в границах СНТ «Корабел» по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ было проведено очередное общее собрание членов СНТ «Корабел», перед началом которого она присутствовала и полагает, что данное собрание является неправомочным в виду отсутствия кворума, а также нарушения процедуры созыва собрания. Согласно имеющихся у нее сведений, в товариществе около 

<

данные изъяты> членов, в то время как ДД.ММ.ГГГГ присутствовало не более 

<

данные изъяты> человек. Надлежащая регистрация присутствующих не велась, членство в СНТ «Корабел» не проверялось. Решение общего собрания членов о продлении полномочий председателя правления принято по вопросу, не включенному в повестку дня, в разделе «разное». Решением общего собрания утверждены отчеты председателя правления и ревизионной комиссии, утверждена должность секретаря-делопроизводителя, приняты решения о межевании земель общего пользования СНТ и прекращении оплаты взносов в Союз некоммерческих садоводств массива «Мшинская», утверждена приходно-расходная смета на 2017-2018 гг., предусматривающая размер взимаемых платежей с членов СНТ, принято решение о закрытии расположенного на территории товарищества магазина, в котором садоводы нуждались. Принятые ДД.ММ.ГГГГ общим собранием решения являются незаконными, нарушают предусмотренные законом права истца как члена некоммерческого товарищества. 

В судебное заседание истец ФИО9, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Интересы истца представлял ФИО10, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 22.09.2017 г. (л.д. 7), который на удовлетворении иска настаивал.

Представитель СНТ «Корабел» ФИО11, действующая на основании доверенности от 14.07.2017 г. (л.д. 121), возражала против заявленных требований указав, что имеющиеся у истца данные о количестве членов СНТ (

<

данные изъяты> человек) не соответствуют действительности и устарели. Истцом не исключены из списка умершие члены товарищества, которых около 

<

данные изъяты> человек, а также не учтены 

<

данные изъяты> земельных участков, которые длительное время пустуют, не обрабатываются, членские взносы за них никто не оплачивает. С учетом умерших лиц и заброшенных участков, СНТ «Корабел» на момент проведения общего собрания состояло из 

<

данные изъяты> членов. На общем собрании присутствовали 

<

данные изъяты> членов, что отражено в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, кворум имелся. Количество участников собрания определено путём подсчета лиц, предъявивших членам счетной комиссии книжку садовода, на основании чего в списках членов ставилась отметка в виде обведения кружком номера земельного участка, владелец которого предъявил книжку садовода для участия в собрании. Присутствующие на собрании члены товарищества не ставили свои подписи в списках, их паспортные данные не указывались. Отдельный лист регистрации присутствующих не велся. Решения общего собрания соответствуют закону и прав истца не нарушают (л.д. 124-127). 

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей фио2, фио3, фио4, фио5, фио1, фио6, фио7, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено:

Постановлением главы администрации Лужского района Ленинградской области № 577/15 от 15.12.1992 г. «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «Корабел» под садоводство членам садоводческого товарищества «Корабел» предоставлено 42,7 га земли, в том числе в коллективно-долевую собственность - 25,86 га, в коллективно-совместную собственность - 16, 84 га (земли общего пользования, дороги, улицы, зеленые и защитные зоны и др.) (л.д. 39). 

24.12.1992 г. СНТ «Корабел» выдано Свидетельство о праве собственности на выделенную землю № 10 С (л.д. 38). 

Председателем правления СНТ «Корабел» является ФИО12, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 129). 

На основании постановления главы администрации Лужского района от 15.12.1992 г. № 577/15 и декларации об объекте недвижимого имущества, истец ФИО9 является собственником земельного участка №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № и садового дома, расположенного на указанном участке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), копиями документов, представленных на запрос суда Управлением Росреестра по ЛО ( л.д. 33-36).

Как установлено судом, и подтверждается копией членской книжки садовода, выданной ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО9 является членом СНТ «Корабел» с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 15). 

Положения Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон) регулируют отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд с заявлениями о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 46 указанного Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Согласно ст. 20, 21 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было созвано и проведено общее собрание членов СНТ «Корабел», решения которого были оформлены протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Корабел» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151-156).

Согласно данных протокола собрания, на нем присутствовало 

<

данные изъяты> членов СНТ.

На собрании были приняты следующие решения:

1. избраны председатель собрания, секретарь, счетная комиссия;

2. утвержден отчет председателя правления СНТ «Корабел»;

3. утвержден отчет ревизионной комиссии;

4. утверждена должность секретаря -делопроизводителя; 

5. принято решение о проведении межевания земель общего пользования СНТ;

6. принято решение не оплачивать членские, целевые взносы в Союз некоммерческих садоводств массива «Мшинская»;

7. утверждена смета расходов на 2017-2018 гг.;

8. принято решение о закрытии продуктового магазина;

9. рассмотрен вопрос о приеме в члены СНТ «Корабел» и исключении из членов;

10.принято решение об исчислении срока полномочий председателя правления СНТ и членов правления с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии кворума.

В силу указанной нормы для подтверждения действительности решения, принятого на собрании, у гражданско-правового сообщества, в том числе, СНТ, для участников которого решения собрания являются обязательными, должны иметься документы, подтверждающие наличие кворума на собрании.

При этом, поскольку ответчик являлся инициаторам проведения оспариваемого собрания, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, именно на нем лежит обязанность по предоставлению доказательств соблюдения кворума при проведении собрания.

В подтверждение наличия кворума ответчиком представлены в материалы дела список членов СНТ «Корабел» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-143), регистрационный лист (л.д. 133-134), составленный на основании списка членов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 174-196), на котором отмечены номера земельных участков, владельцы которых принимали участие в общем собрании.

Однако, представленные ответчиком в подтверждение наличия кворума доказательства не позволяют суду установить сколько членов СНТ и кто конкретно из членов товарищества участвовал в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ни в представленном регистрационном листе, ни в списке членов не имеется сведений, позволяющих суду индивидуализировать лицо, принявшее участие в собрании ДД.ММ.ГГГГ (ФИО, подпись присутствующего на собрании лица), соответственно установить, имело ли присутствующее лицо право голоса на общем собрании. 

В связи с чем, представленный в материалы дела список членов СНТ «Корабел» с отметками в виде обведения кружком номера земельного участка, владелец которого, согласно объяснений ответчика, присутствовал на собрании (л.д. 174-197), не может служить допустимым доказательством количества присутствующих на общем собрании лиц.

Показания допрошенных по ходатайству ответчика свидетелей фио8, фио1, фио6, фио7, согласно которых на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ г. принимало участие около 

<

данные изъяты> членов СНТ «Корабел» суд оценивает критически, поскольку свидетельские показания не являются допустимыми доказательствами при рассмотрении споров об оспаривании решений собрания в виду отсутствия кворума. 

С учетом невозможности установления количества лиц, принявших участие ДД.ММ.ГГГГ в общем собрании членов, суд лишен возможности проверки правомочности (кворума) общего собрания членов СНТ «Корабел», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика о неверном определении истцом общего количества членов СНТ «Корабел» (

<

данные изъяты> членов), в то время как в СНТ «Корабел» с учетом умерших лиц и лиц, совершивших сделки по отчуждению земельных участков, фактически состоят 

<

данные изъяты> членов, не имеют значения для рассмотрения и разрешения заявленного спора по причине отсутствия доказательств количества присутствующих на общем собрании лиц.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на очередном общем собрании членов СНТ «Корабел» ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал предусмотренный законом кворум, то есть само собрание являлось недействительным, также как недействительными в силу их ничтожности являются принятые на этом собрании решения.

Ссылки ответчика на отсутствие доказательств нарушения конкретных прав истца проведенным собранием основаны на неверном понимании норм материального права. 

Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», регулирующим спорные правоотношения, установлены требования к правомочности общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заключающиеся в наличии кворума такого собрания. При этом очевидно, что кворум общего собрания или собрания уполномоченных является гарантией соблюдения прав всех членов объединения. Соблюдение такого требования, как кворум собрания является механизмом, обеспечивающим легитимность решений, принимаемых высшим органом управления некоммерческим объединением и относящихся к его исключительной компетенции. При этом, даже в случае отсутствия явных нарушений прав членов некоммерческого объединения, решения, принятые на собрании с отсутствием кворума, не могут быть признаны правомочными. 

Несоблюдение требований о кворуме проведенного собрания делает все решения такого собрания (в т.ч. о размере взимаемых платежей с членов СНТ, закрытии расположенного на территории товарищества магазина, отказе от оплаты взносов в Союз садоводств и др.) неправомочными, поскольку нарушает основополагающее право членов некоммерческого объединения - право на управление садоводческим некоммерческим объединением, решение финансовых и хозяйственных вопросов. 

Истец ФИО9, как член садоводческого товарищества, имеет право на законное осуществление деятельности садоводства органами его управления, что исключает возможность принятия последними решений с нарушением требований действующего законодательства, поэтому принятые общим собранием в отсутствие необходимого кворума решения не могут являться законными.

При установленных обстоятельствах, заявленные истцом требования о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Корабел» от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9, удовлетворить.

Признать недействительными решения очередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Корабел» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь А.Б. Думчева

В окончательной форме решение принято 15 мая 2018 года

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-460/2018 Лужского городского суда.

Решение вступило в законную силу __________________2018 года

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь А.Б. Думчева