П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Минусинск 2 февраля 2024 г.

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шкарин Д.В. 

при секретаре Лысовой О.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г. ГУ МВД России по Красноярскому краю (№), женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего инспектором в 

<

данные изъяты>, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: 

17 сентября 2023 г. в 04.10 час. у дома 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, совершил нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра поворота на лево, не включил указатель левого поворота, допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО6. 

В результате дорожно – транспортного происшествия водителю транспортного средства 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака ФИО6 был причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании 

Представитель ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>», извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, на личном участии при рассмотрении данного дела не настаивал. 

В силу требований статьи 25.1 части 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных части 2 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от такого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Выслушав ФИО1 потерпевшего ФИО6, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения находит полное доказательственное подтверждение. 

Так, вина указанного лица в совершении данного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 22 ноября 2023 г., согласно которому ФИО1, ознакомившись с описанием инкриминируемого ему административного правонарушения, а также правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, каких – либо возражений не представил (

<

данные изъяты>); 

- рапортами оперативного дежурного Д/Ч МО МВД России «

<

данные изъяты>» от 17 сентября 2023 г. о поступлении в отдел полиции сообщения о дорожно – транспортном происшествии, произошедшем с участием транспортных средств, с пострадавшим (

<

данные изъяты>); 

- объяснениями ФИО1 от 17 сентября 2023 г. (

<

данные изъяты>); 

- объяснениями ФИО6 от 17 сентября 2023 г., согласно которых последний совершал маневр обгона автомобиля двигавшегося в попутном направлении при этом водитель автомобиля не включая сигнал левого поворота начал совершать маневр поворота на лево в результате чего произошло ДТП (

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2023 г. и схемой места совершения административного правонарушения, в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, траектории движения транспортных средств под управлением водителей ФИО1 и ФИО6, а также положение транспортных средств на проезжей части (

<

данные изъяты>); 

- заключением судебно – медицинской экспертизы № № от 17 ноября 2023 г., согласно которому при обращении за медицинской помощью 17 сентября 2023 г. у ФИО6 имелась ушибленная рана правого коленного су-ва, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как легкий вред здоровью (

<

данные изъяты>); 

В соответствие с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 8.2 ПДД РФ подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что между действиями водителя ФИО1, допустившего нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО6 имеется прямая причинно – следственная связь. 

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считаю, что действия водителя ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, а также освобождения указанного лица от административной ответственности, судьей не усматривается. 

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении административного наказания ФИО1 считаю необходимым учесть характер и степень общественной опасности совершенного нарушения, личность виновного, а также его имущественное положение указанного лица. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в отношении ФИО1, считаю необходимым учесть полное признание указанным лицом своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, не усматривается. 

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает такие виды наказаний, как административный штраф в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности ФИО1, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, достаточном для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Административный штраф подлежит зачислению: получатель платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН № КПП № р/с №, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК № БИК № ОКТМО №, УИН №. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд (через Минусинский городской суд Красноярского края) в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления. 

Судья:

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ознакомлена, копию постановления получила:

«……….» …………………. 2024 г. ………………. ФИО1