КОПИЯ 

Дело №12-228/2018

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тарко-Сале ЯНАО 19 июля 2018 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сологуб Марина Владимировна, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

должностного лица ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судья судебного участка № Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части лишения его права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев изменить, поскольку мировым судьей при определении размера наказания не учтено, что у него на иждивении двое малолетних детей, которых он должен возить в детский сад и поликлинику, по месту работы он характеризуется положительно, непосредственно перед управлением транспортным средством алкоголь не употреблял, выпил накануне вечером и не предполагал, что в его организме было остаточное содержание алкоголя. В этой связи размер дополнительного наказания ФИО1 просит снизить до 1 года 06 месяцев, в остальной части постановление оставить без изменения.

ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам и основаниям.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ФИО2 полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку ФИО1 при управлении в нетрезвом состоянии допустил нарушение правил дорожного движения - не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе, в связи с чем в последующем его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС.

Заслушав объяснения ФИО1, мнение должностного лица, изучив письменные материалы дела и оценив в совокупности исследованные доказательства, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными в материалах дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.1), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), результатами освидетельствования на бумажном носителе (л.д. 3), объяснениями ФИО5, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ФИО2 (л.д.7), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Вину в правонарушении ФИО1 признал.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Всем представленным доказательствам мировым судьёй дана надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о достаточности этих доказательств для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Эти выводы суда ФИО1 не оспаривает. 

Нарушений порядка ведения административного производства, повлиявших на законность судебного акта, не допущено.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

В постановлении мирового судьи указано, что при назначении наказания учтены характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьёй признано раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.

Кроме того, мировым судьёй принята во внимание высокая общественная опасность содеянного с учетом обстоятельств содеянного и личности привлекаемого лица, который не является лицом, которому не может быть назначен административный штраф (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ). 

Между тем, при назначении наказания и определении срока дополнительного наказания мировым судьёй не учтены сведения о личности виновного, а именно что ФИО1 имеет на иждивении двух малолетних детей: сыновей Максима, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Никиту, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кроме того, как следует из представленных документов, ушнирюк А.И. положительно характеризуется по месту работы.

При изложенных обстоятельствах назначение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев при том, что санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, не может быть признано справедливым, вследствие чего постановление мирового судьи подлежит изменению в части размера дополнительного наказания.

Так, с учётом наличия таких смягчающих обстоятельств, как раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие у него двоих малолетних детей, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику личности ФИО1, суд считает справедливым назначить ему за совершенное административное правонарушение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. 

Оснований для снижения срока лишения специального права до минимального размера, как об этом просит в жалобе ФИО1, судом не усматривается, поскольку в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается, в том числе и характер совершенного им административного правонарушения. Между тем из материалов дела следует, что ФИО1 при управлении автомобилем в состоянии опьянения допустил нарушение правил дорожного движения, не уступив дорогу пешеходу на пешеходном переходе, тем самым создав опасность причинения вреда жизни и здоровью, в связи с чем привлечён к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 4). 

Поэтому жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению в части. 

В остальной части постановление мирового судьи следует оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8, 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, изменить в части, жалобу ФИО1 удовлетворить в части. 

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке надзора.

Судья: подпись М.В. Сологуб

"КОПИЯ ВЕРНА" Судья Сологуб М.В. __________секретарь судьи Пуровского районного суда ЯНАО Гродецкая Д.И.________«_____» _________________20 ______г.