Дело № 2-4304/2024

УИД: 16RS0042-03-2024-002468-88

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведённой формулировке, указав, что 19.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО (полис ...), транспортного средства «ВИС 234700», государственный регистрационный знак .... 

14.05.2023 по вине ответчика управлявшего автомобилем марки «ВИС 234700», государственный регистрационный знак ... произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Ниссан Х-Трейл», государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля «ВИС 234700» является ответчик. 

Собственником автомобиля «Ниссан Х-Трейл» является ФИО2

Гражданская ответственность владельца «Ниссан Х-Трейл» застрахована в АО АльфаСтрахование. 

Владелец автомобиля «Ниссан Х-Трейл» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО АльфаСтрахование, которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 99 800 рублей. 

СПАО «Ингосстрах» возместило АО АльфаСтрахование страховое возмещение в сумме 99 800 рублей. 

Поскольку виновный с места ДТП скрылся, просит взыскать с него ущерб в порядке регресса в размере 99 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 194 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном порядке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела усматривается, что 19.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО (полис ...), транспортного средства «ВИС 234700», государственный регистрационный знак ...

14.05.2023 по вине ответчика управлявшего автомобилем марки «ВИС 234700», государственный регистрационный знак 

<

***> произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Ниссан Х-Трейл», государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля «ВИС 234700» является ответчик. 

Собственником автомобиля «Ниссан Х-Трейл» является ФИО2

Гражданская ответственность владельца «Ниссан Х-Трейл» застрахована в АО АльфаСтрахование. 

Владелец автомобиля «Ниссан Х-Трейл» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО АльфаСтрахование, которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 99 800 рублей. 

СПАО «Ингосстрах» возместило АО АльфаСтрахование страховое возмещение в сумме 99 800 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району г Набережные Челны ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год 

Поскольку согласно постановлению мирового судьи судебного участка №14 по судебному району города Набережные Челны ответчик скрылся с места ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части возврата государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 3 194 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ...) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН...) ущерб в порядке регресса в сумме 99 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 194 рубля. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись