Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Сургут

Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> Ответчик ФИО3 ознакомилась с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов (далее «Общие условия»), Тарифами и Правилами и обязалась выполнять. Заемщик обязан осуществлять плату за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 

<

данные изъяты> календарных дней с Расчетной даты. В случае превышения Кредитного лимита, банк взимает комиссию за мониторинг просроченной задолженности в размере, установленном Тарифами. 

Заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности перед банком составляет 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключен целевой кредитный договор № на приобретение транспортного средства марки 

<

данные изъяты> у продавца ФИО1 по цене 

<

данные изъяты>.. Кредит предоставлен в размере 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых за пользование кредитом.

Заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности перед банком составляет 

<

данные изъяты>

В качестве обеспечения исполнения обязательств автомобиль передан Банку в залог.

Банком произведена актуализация стоимости заложенного имущества, и в соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты>

Предмет залога ДД.ММ.ГГГГ ответчиком продан ФИО4 Переход права собственности не прекращает права залога, правопреемник залогодателя становится на место залогодателя. В соответствии с ч.4 ст. 339.1 ГК РФ Банк зарегистрировал уведомление о залоге № в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ в порядке установленном законодательством о нотариате. 

Просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитам в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4 - автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установить начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании поддержала требования по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснила целевой кредит на приобретение транспортного средства был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 пояснила, что имеет задолженности по кредитам, суммы задолженности не оспаривает. Заложенный автомобиль продала, т.к. ей необходимы были деньги. О том, что автомобиль в залоге покупателю не сообщила, т.к. покупатель отказалась бы приобрести заложенный автомобиль.

ФИО4 требования истца не признала по основаниям изложенным в отзыве, считая себя добросовестным покупателем.

Выслушав представителя истца, ответчиков суд приходит к следующим выводам.

Между ФИО3 и истцом ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор о выпуске кредитной карты с лимитом кредитования в 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты>% годовых за пользование кредитом на срок 20 дней, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Задолженность ответчика перед истцом с учетом задолженности по процентам и остатка основного долга составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых за пользование кредитом со сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Указанный кредит предоставлен для целей приобретения транспортного средства марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №. Задолженность ответчика ФИО3 перед истцом с учетом задолженности по процентам, пени и остатка основного долга составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> Договором предусмотрено, что транспортное средство передано Банку в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту.

Банком произведена актуализация стоимости заложенного имущества, и в соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты>

Предмет залога ДД.ММ.ГГГГ ответчиком продан ФИО4, что установлено в судебном заседании.

Банк зарегистрировал уведомление о залоге № в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ в порядке установленном законодательством о нотариате. 

Истцом обязательства были исполнены, ответчику ФИО3 по вышеуказанным кредитным договорам были выданы кредиты, что подтверждается выписками из лицевого счета ответчика. Однако, ответчиком обязательства не исполнены, допущены просрочки погашения платежей. Возникла задолженность по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 

<

данные изъяты> 

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженностей по кредитным договорам, ответчик ФИО3 расчет истца не оспаривала. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 8.7.1 кредитного договора (Общих условий), и п. п.7.4.1. Также, в соответствии с п. 8.8.2, 7.3.4 кредитного договора, ст. 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, согласно представленных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО3 перед банком составляет в общей сумме 

<

данные изъяты> 

При этом, суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от обязанности досрочного возврата всей задолженности по кредитам, поскольку нарушение графика погашения платежей по кредитным договорам, являющихся составной частью договора судом установлены, оснований для исключения от данной ответственности при наличии установленных обстоятельств не имеется. 

Волеизъявлений по вопросу снижения пени (неустойки) ответчиком не заявлено, правовых оснований судом не усмотрено.

Учитывая вышеизложенное, а также неисполнение ответчиком обязательств целевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортного средства марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>. для его реализации с публичных торгов. 

Предмет залога принадлежит ФИО4, что не отрицалось в судебном заседании. 

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ иной стоимости транспортного средства, находящегося в залоге, не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте, обращение взыскания на предмет залога удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитной карте – 

<

данные изъяты>., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, № в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4 - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – коричневый металлик, идентификационный номер(VIN) №.

Определить способ продажи заложенного имущества: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – коричневый металлик, идентификационный номер(VIN) № - публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца через Сургутский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.А.Лозовая

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________/М.А.Лозовая/

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания__________________/А.Л.Асмолова/