Дело № УИД 32RS0№-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2025 года 

<

адрес>

Жуковский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего - Арестовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием 

государственных обвинителей ФИО4, ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, не состоящего в браке, с высшим образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, принадлежащей Свидетель №3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Первомайский, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корысти подошел к диван - кровати, расположенной в зале указанной квартиры, на которой спал Потерпевший №1, расстегнул карман куртки с правой стороны, одетой на Потерпевший №1, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Infinix» серии «Note 30i» модели «X6716» стоимостью 3 969 рублей 69 копеек, принадлежащий последнему, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в указанном размере.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы правильно – по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившегося при потерпевшем.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку похищенный мобильный телефон ему возвращен, претензий у него к ФИО1 не имеется, привлекать подсудимого к уголовной ответственности он не желает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО8 заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО5 возражала относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что в рассматриваемом случае оснований для этого не имеется.

Выслушав мнения участников процесса относительно заявленного потерпевшей ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

По делу установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен (похищенный мобильный телефон возвращен), стороны примирились, потерпевший ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением сторон, а подсудимый не возражает против прекращения дела по этому основанию.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, суд, несмотря на возражение государственного обвинителя, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст. 81 УПК РФ, следовательно, мобильный телефон марки «Infinix» серии «Note 30i» модели «X6716», упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Infinix» серии «Note 30i» модели «X6716», руководство по использованию, гарантийный талон (гарантированное обслуживание), кассовый чек о покупке от ДД.ММ.ГГГГ, спортивную куртку черного цвета, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему же по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Infinix» серии «Note 30i» модели «X6716», упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Infinix» серии «Note 30i» модели «X6716», руководство по использованию, гарантийный талон (гарантированное обслуживание), кассовый чек о покупке от ДД.ММ.ГГГГ, спортивную куртку черного цвета, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему же по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Арестова