Дело №

50RS0№-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 07 июня 2021 г.

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Васильковской С.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Блинникова Р.В. - удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Гараниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не работающего; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 

<

дата> примерно в 16 часов 50 минут на земле вблизи 

<

адрес> мкр. Дзержинец 

<

адрес>, нашел, присвоил себе, чем незаконно приобрел, с целью личного употребления, два свертка с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 2,80 г, что является крупным размером, которое с указанной целью незаконно хранил при себе, в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк примерно до 17 часов 

<

дата>, когда около 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что 

<

дата> примерно в 16 часов 50 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> на земле он нашел два свертка с наркотическим средством героин, которые оставил себе с целью личного употребления и положил в правый задний карман надетых на нем джинсовых брюк. После чего примерно в 17 часов 

<

дата> у 

<

адрес> 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра вышеуказанные свертки с героином были обнаружены и изъяты. 

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2, указал место, где он 

<

дата> нашел два свертка с веществом, содержащим наркотическое средство героин – около 

<

адрес> 

<

адрес>. ( л.д. 52-59)

Вина ФИО2, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением о представлении результатов ОРД и справкой о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которым в СУ МУ МВД России «Пушкинское» были предоставлены материалы в отношении ФИО2, причастного к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> (л.д. 5-6, 8);

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому 

<

дата> с 17 часов 55 минут до 18 часов 05 минут у него в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, было обнаружено и изъято два свертка с веществом внутри каждого, с приложением СD-диска в конверте с видеозаписью личного досмотра (л.д. 10-11);

- справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которых в составе представленных на исследование веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса веществ: объект 1 – 1,33 г, объект 2 – 1,47 г. (л.д. 13, 55-58);

- другими материалами дела, в том числе показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на предварительном следствии. 

Свидетели ФИО3 и ФИО4 показали, что 

<

дата> к ним обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО2 Согласившись, они пришли к дому 

<

адрес>, где находился сотрудник полиции и ФИО2 Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО2. Перед производством личного досмотра им были разъяснены права и обязанности, ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности. Далее в их присутствии, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2 под видеозапись, и в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк было обнаружено и изъято два свертка с веществом. ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин, которое он нашел и хранил при себе с целью личного употребления. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в 3 бумажных конверта, и опечатано. По факту досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило. (л.д. 71-72, 74-75)

Свидетели ФИО5 и ФИО6 – о\у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» показали, что 

<

дата> они, в ходе ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 причастного, по оперативной информации, к незаконному обороту «героина» на территории 

<

адрес>, находились в районе 

<

адрес> 

<

адрес> и примерно в 17 часов задержали ФИО2 В тот же день с 17 часов 55 минут до 18 часов 05 минут, на месте задержания, в присутствии понятых, с применением видеосъемки, проведен личный досмотр ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк было обнаружено и изъято два свертка с веществом. ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин, которые он нашел и хранил при себе с целью личного употребления. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в 3 бумажных конверта, которые были опечатаны. По факту досмотра был составлен протокол. (л.д. 77-78,79-80)

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом исследована личность подсудимого. 

ФИО2 ранее не судим (л.д.89-90), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.91-92), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.93), страдает хроническим заболеванием. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного следствия проявил себя с положительной стороны, по месту жительства характеризуется положительно, а также состояние здоровья ФИО2, имеющего хроническое заболевание, наличие хронических заболеваний отца и матери ФИО2, являющихся не работающими пенсионерами, которым подсудимый помогал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех этих данных, всей совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания суд не находит. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ТРИ года. 

Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, в течение трех месяцев, со дня постановки на учет в УИИ, пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест – отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, срезы ногтевых пластин ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: