УИД 61RS0025-01-2020-001730-77 Дело № 12-54/2020

РЕШЕНИЕ

ст. Багаевская 05 ноября 2020 года 

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Шкуратов Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут старшим госинспектором ОГИБДД ОМВД Росси по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО3, был составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, согласно которому, ФИО1 на 

<

адрес>, являясь должностным лицом, осуществила выезд транспортного средства с нарушениями п. 2.1 Перечня неисправностей. 

В этот же день вынесено постановление об административном правонарушении № и назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей. 

В своей жалобе ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное и необоснованное, так как отсутствуют доказательства её вины, а производство по делу прекратить. 

Административный материал рассмотрен в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив дело об административном правонарушении, проверив его в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.

В соответствии с частью 2 статьи 12.31 КоАП РФ, управление выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.23 настоящего Кодекса, или выпуск на линию транспортного средства, переоборудованного без соответствующего разрешения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере от пяти тысяч до восьми тысяч рублей.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Субъектами рассматриваемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, являются должностные лица, ответственные за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств.

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 АГ 77935 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушила п. 2.1 ПДД РФ, то есть, являясь должностным лицом, допустила выезд транспортного средства с нарушением п. 2.1 перечня неисправностей. 

Однако в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о транспортном средстве, которое осуществило выезд на 

<

адрес>, а также данных о неисправности данного транспортного средства, равно как и не представлено иных доказательств, в обоснование вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения. Таким образом, в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, постановление должностного лица подлежит отмене.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 ст. 26.2 КоАП РФ), что административным органом не сделано, при вынесении постановления не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, которые не образуют совокупности и не подтверждают вины ФИО1

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление административного органа о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья Д.С. Шкуратов