Дело № 2-2101/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июня 2019 г. г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего Поняевой А.Ю.

при секретаре Пальчиковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69299, 54 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому истец на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Форвард», которое в свою очередь на основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО Управляющая компания «Траст» приобрел права требования погашения задолженности. 

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д. 68). В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явилась, извещена, предоставила письменные возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признала в полном объеме, заявила ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 71-72). 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым перешли права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право на начисление к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штраф и пени, установленные кредитными договорами (л.д. 10-12).

Переход права требования долга от ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ООО «Форвард» в отношении должника ФИО1 подтверждается выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым перешли права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право на начисление к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штраф и пени, установленные кредитными договорами (л.д. 14-16).

Переход права требования долга от ООО «Форвард» к ООО «Управляющая компания ТРАСТ» в отношении должника ФИО1 подтверждается выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) (л.д. 17).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» с заявлением на получение банковской карты ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» с кредитным лимитом в размере 52 000 руб., процентной ставкой % годовых, льготным периодом кредитования до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (включительно), размером минимального ежемесячного платежа по карте % от суммы основного долга, определенной по состоянию на конец последнего дня соответствующего расчетного периода и проценты за пользование кредитом, начисленные за соответствующий расчетный период (л.д. 51-52).

Согласно данному заявлению ФИО1 была ознакомлена с Регламентом, Тарифами, Памяткой по безопасному использованию банковской карты, а также с Условиями «ОТКРЫТИЕ online», что подтверждается ее подписями (л.д. 51).

Как следует из расписки (л.д. 54) ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена револьерная кредитная карта в соответствии с кредитным договором №.

Пунктом 3 заявления-анкеты на получение банковской карты ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» предусмотрен возврат кредита в размере не менее минимального платежа, который составляет сумму, равную 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями кредитования, пятнадцатого числа каждого месяца (л.д. 51 оборот).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160, п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Учитывая, что в анкете-заявлении содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, размере ежемесячного платежа, штрафных санкций, суд считает необходимым признать их в качестве оферты ФИО1, адресованной ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» на заключение кредитного договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены банком надлежащем образом, путем выпуска на имя ответчика ФИО1 кредитной карты с лимитом в размере 52 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитной карте (л.д. 57-61).

Таким образом, ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», осуществляя выпуск кредитной карты и, предоставляя кредитный лимит, акцептовало оферту ФИО1

Между тем, как следует из выписки по счету, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей, последний платеж внесен в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-61).

Согласно представленному суду расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 69 299 руб. 54 коп. (л.д. 9), в том числе:

- просроченный основной дог – 57 061 руб. 54 коп.;

- проценты – 7 238 руб.;

- неустойки – 5 000 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству в случае, если сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения обязательства в полном объеме. Оснований сомневаться в его достоверности не установлено, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд принимает его в целях определения суммы задолженности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно расчета задолженности (л.д. 9) и расписке о получении кредитной карты (л.д. 54) предусмотрен возврат кредита в размере не менее минимального платежа, который составляет сумму, равную 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями кредитования, пятнадцатого числа каждого месяца, срок действия кредитной карты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае правоотношения между истцом и ответчиком носят длящийся характер, поскольку обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору наступили не единовременно, а по истечении определенного периода времени согласно графику платежей. Поэтому течение срока исковой давности начинается с момента наступления каждого определенного договором платежа.

Как усматривается из выписки из лицевого счета последний платеж ответчиком был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец ООО «Управляющая компании Траст» обратился с исковым заявлением к ответчику только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, при том, что судебный приказ мировым судьей судебного участка № Советского района г. Челябинска по заявлению истца был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, учитывая что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995 № 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, анализируя представленные в материалы дела доказательства, учитывая возникшие между сторонами обязательства, в силу заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и даты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, ввиду пропуска срока исковой давности истцом ООО «Управляющая компании Траст».

Руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 194-198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компании Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69299,54 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья А.Ю. Поняева