Дело №

50RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. 

<

адрес>

Резолютивная часть решения оглашена 

<

...>.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Ерыгиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № по иску АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 были заключены кредитные договоры

1) кредитный договор от ДД.ММ.ГГ №RURRС10001, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 136 363,00 рублей на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых;

2) кредитный договор от ДД.ММ.ГГ №RURRС10002, в соответствии с которым истцу был предоставлен К. в размере 512 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение основного долга по К. и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами. В нарушение п. 6 индивидуальных условий, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал К. и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по предоставленным К. ответчиком не возвращена Б.. Согласно приложенному расчету:

1) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГ №RURRС10001 составляет 1 131 691,38 руб. из которых: 1 052 429,13 рублей просроченной задолженности по основному долгу, 57 319,73 рублей просроченные проценты, 17 288,43 рубля текущие проценты, 4 654,09 рублей штрафные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

2) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГ №RURRС10002 составляет 537 899,10 руб. из которых: 500 275,01 рублей просроченной задолженности по основному долгу, 27 381,63 рублей просроченные проценты, 8 141,58 рубля текущие проценты, 2 100,88 рублей штрафные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Истец в адрес ответчика направлял претензионное письмо с предложением исполнить обязательства по договору и оплатить задолженность. Ответчик требования в досудебном порядке не исполнил. 

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГ №RURRС10001 в размере 1 131 691,38 руб. и задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГ №RURRС10002 в размере 537 899,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 578,99 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в том числе посредством СМС-извещения, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, доказательств уважительности причины неявки не предоставившего. 

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В судебном заседании установлено, что между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 были заключены кредитные договоры

1) кредитный договор от ДД.ММ.ГГ №RURRС10001, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 136 363,00 рублей на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых;

2) кредитный договор от ДД.ММ.ГГ №RURRС10002, в соответствии с которым истцу был предоставлен К. в размере 512 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение основного долга по К. и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами. В нарушение п. 6 индивидуальных условий, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал К. и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по предоставленным К. ответчиком не возвращена Б..

Как следует из представленного расчета просроченной задолженности ответчик оплату К. производил не в полном объеме. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №RURRС10001 основной долг в размере 1 052 429,13 рублей, 57 319,73 рубля просроченный процентов и 17 288,43 рубля текущих процентов; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №RURRС10002 основной долг в размере 500 275,01 рубля, 27 381,63 рубля просроченный процентов и 8 141,58 рублей текущих процентов. Доказательства погашения основной задолженности ответчиком в судебном заседании не представлены, данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Истец в адрес ответчика направлял претензионное письмо с предложением исполнить обязательства по договору и оплатить задолженность. Ответчик требования в досудебном порядке не исполнил. 

Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по предоставленному К. не возвращена. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения заемщика кредитных обязательств заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Истцом начислены ответчику за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ штраф на просроченный К. по договору от ДД.ММ.ГГ №RURRС10001 в размере 4 654,09 рублей и по договору от ДД.ММ.ГГ №RURRС10002 в размере 2 100,88 рублей. 

Судом расчет неустоек проверен, представляется арифметически и методологически верным, оснований к применению ст. 333 ГК РФ не усматривается. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 578,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам –частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГ №RURRС10001 в размере 1 131 691,38 рублей, в том числе: 1 052 429,13 рублей основного долга, 57 319,73 рубля просроченных процентов, 17 288,43 рубля текущих процентов, 4 654,09 рублей штрафных процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №RURRС10002 в размере 537 899,10 рублей, в том числе: 500 275,01 рубль основного долга, 27 381,63 рубля просроченных процентов, 8 141,58 рублей текущих процентов, 2 100,88 рублей штрафных процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22437,45 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья И.В. Голочанова