Уголовное дело № 70RS0006-01-2019-001506-60

№1-38/2020

Приговор

именем Российской Федерации

г.Асино 23 января 2020 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе: 

председательствующего - судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре Астафьевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя Емельянова Е.В., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников: подсудимого ФИО2 - адвоката Носикова А.Н., подсудимого ФИО1 - адвоката Репиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося (иные данные)

(иные данные),

содержащегося под стражей по настоящему делу с 24.10.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО2, родившегося иные данные) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в с.Ново-Кусково Асиновского района Томской области при следующих обстоятельствах.

В период с 22.00 часов до 24.00 часов 17.10.2019 подсудимые, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, вступив в предварительный сговор друг с другом, действуя совместно и согласованно, в то время как ФИО2 с целью подавления воли и решимости к сопротивлению применил в отношении Е, находящегося на диване, насилие не опасное для жизни или здоровья, а именно накинул на голову последнего рубашку, прижав тем самым его голову к дивану и ограничив обзор и возможность сопротивления последнего, высказывая незаконное требование о передаче денежных средств, ФИО1 обыскав карманы рубашки на Е и постельные принадлежности, из под подушки на диване открыто похитил денежные средства (иные данные), принадлежащие Е, причинив ему тем самым материальный ущерб на указанную сумму. После чего подсудимые с места происшествия скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 заявили о согласии с изложенным обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины ФИО2 и ФИО1 сделано добровольно, с пониманием существа предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимых дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Психическое состояние и вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, характер и степень их фактического участия в совершении преступления.

Суд учитывает, что подсудимые молоды, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, ФИО2 ранее не судим, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому. 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства каждому подсудимому суд учитывает активное способствование расследованию преступления – подсудимые давали подробные показания, сообщая неизвестные следствию сведения о способе совершения преступления, участвовали в следственных действиях.

Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка И, (дата) года рождения.

Подсудимые социально адаптированы: трудоустроены, имеют место жительства, где проживают с матерью имеющей заболевания, которой характеризуются положительно.

Уголовно-исполнительной инспекцией, исполняющей наказание по приговору от 24.04.2019, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, не допускающее нарушений порядка отбытия наказания. 

Вместе с тем, подсудимые совершили умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, представляющее повышенную общественную опасность, как преступление против собственности. 

Участковым уполномоченным полиции подсудимые характеризуются, как лица, злоупотребляющие спиртными напитками, общающиеся с лицами, ведущими асоциальный образ жизни.

Ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимых, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание каждому подсудимому совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление ими алкоголя предшествовало совершению указанного преступления.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании подтвердили, что их действия по совершению указанного преступления были вызваны употреблением алкоголя, будучи в трезвом состоянии, они не совершили бы данного преступления.

ФИО1 ранее судим, новое умышленное преступление он совершил в период условного осуждения за совершение умышленного преступления по приговору от 24.04.2019.

То есть, исправительное воздействие предыдущего наказания не явилось мерой достаточного воздействия на подсудимого ФИО1, не повлекло его исправление. 

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, не усматривая оснований для назначения подсудимым альтернативного вида наказания в качестве основного наказания, а также штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, с учетом тяжести содеянного, личности подсудимых, их семейного и имущественного положения, назначает каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений части 5 ст.62 УК РФ.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым, применение ч.6 ст.15 УК РФ к ним исключено. 

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, для применения ст.64 УК РФ, к каждому подсудимому с учетом тяжести содеянного, изложенных обстоятельств и их личности суд не находит.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от (дата), которое в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене с назначением ему наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение ФИО1 назначено быть не может.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отягчающее наказание обстоятельство суд, оценив в совокупности обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, оснований для замены лишения свободы в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ не находит.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины в совершении указанного преступления, его раскаяние, наличие прочных социальных связей, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального лишения свободы, и поэтому считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним, устанавливает испытательный срок. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить им наказание:

ФИО2 в виде лишения свободы сроком 2 года;

ФИО1 в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области от (дата). 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области от (дата), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с (дата) до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положением п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока: периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области: две дактилопленки, два окурка, уничтожить, как не представляющие ценности; рубашку - выдать представителю потерпевшего О;

- хранящиеся в уголовном деле: копии паспорта и свидетельства о браке О, копии свидетельства о рождении НЕ копию свидетельства о смерти Е, хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подписано) Воронецкая Н.Ю.