Судья (...) 22-1266/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 19 августа 2021 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Бочарова С.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Залевской Н.В.,

с участием прокурора Ульяновой Т.А., осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Черкасова А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 июня 2021 года в отношении

ФИО1, родившегося (...), гражданина Российской федерации, осужденного 06 октября 2020 года Тосненским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст.297 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 05 марта 2020 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

которым ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору от 06 октября 2020 года направлено по подсудности в Сегежский городской суд Республики Карелия.

Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н. о содержании постановления, апелляционной жалобы осужденного ФИО1, возражений старшего помощника прокурора города Петрозаводска Белаева О.Р., суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 обратился в Петрозаводский городской суд РК с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тем, что встал на путь исправления.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного направлено по подсудности в Сегежский городской суд РК.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что оснований для направления его ходатайства для рассмотрения в Сегежский городской суд не имелось. Судья препятствует ему в доступе к правосудию, нарушает разумные сроки рассмотрения его ходатайства. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 старший помощник прокурора города Петрозаводска Беляев О.Р. постановление суда считает законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1, защитник-адвокат Черкасов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Прокурор Ульянова Т.А. возражала против удовлетворения жалобы, не усмотрев оснований для отмены постановления судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 3, 4, 4.2, 5, 6, 12, 13 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 60.1 и ст. 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" в соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются районным (городским) судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Согласно абзаца 3 пункта 13 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо ходатайство или представление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного, временно переведенного в следственный изолятор в порядке, предусмотренном статьей 77.1 УИК РФ, в связи с его привлечением к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве, подлежит направлению в суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, из которого осужденный был переведен в следственный изолятор.

Из представленных материалов дела усматривается, что ФИО1 осужден приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 06 октября 2020 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 05 марта 2020 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 11 сентября 2020 года.

Согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия осужденный ФИО1 содержится в учреждении с 17 ноября 2020 года, оставлен по постановлению Петрозаводского городского суда РК в порядке ст.77.1 УИК РФ, в котором он отбывает наказание в порядке статьи 81 УИК РФ. 

Поскольку, согласно сведениям ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия, место отбывания осужденным наказания по приговору от 06 октября 2020 года не определено, следственный изолятор №2 г. Сегежа РК не является местом отбывания наказания, несмотря на временное убытие ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК, оснований для направления ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении по подсудности в Сегежский городской суд Республики Карелия не имелось.

Таким образом, судом допущено нарушение требований уголовно-процессуального закона, что влечет отмену судебного решения с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.389.15, п.4 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 июня 2021 года, которым ходатайство ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 06 октября 2020 года направлено по подсудности в Сегежский городской суд РК, отменить.

Материал по ходатайству ФИО1 направить в Петрозаводский городской суд для рассмотрения по существу со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: С.Н. Бочаров