Апелляционное дело № 22-730 

Судья Прохорова Н.З.

Апелляционное постановление

 

6 апреля 2021 года гор. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Сорокина С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Александровым П.А.

с участием осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, защитника – адвоката Зининой И.Н., прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Зининой И.Н. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 9 февраля 2021 года, по которому

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 24 сентября 2010 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158 (по 5 эпизодам), п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.ч. 3 и 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 20 декабря 2011 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 2 эпизодам) с применением ч.ч. 3 и 5 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания 27 февраля 2015 года,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание приговора и существо апелляционных жалоб, выступления осужденного ФИО1, адвоката Зининой И.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики ФИО2, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции 

установил:

ФИО1 признан виновным в краже принадлежащего ФИО5 имущества общей стоимостью 20500 рублей с причинением последнему значительного ущерба. 

Преступление совершено 7 ноября 2020 года на территории Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, регламентированном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ). 

В апелляционных жалобах:

- ФИО1, выражая несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. В обоснование ссылается на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлении от 22.12.2015 г. № 58. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Осужденный приводит содержание ч.3 ст.68 УК РФ и считает, что имелись основания для назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В то же время ФИО1 для его исправления полагает достаточным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества;

- адвокат Зинина И.Н. ссылается на чрезмерную суровость назначенного наказания.. Указывает, что ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке. Защитник приводит содержание норм уголовного закона, применяемых при назначении наказания. По мнению адвоката, с учетом личности ФИО1, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств достижение целей исправления осужденного возможно без реального отбывания им лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Дельман А.О. в письменных возражениях просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы осужденного и его защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2020 N 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Совершенное ФИО1 преступление по уголовному закону относится к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Предусмотренные положениями статьи 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены.

Вопреки доводам апелляционных жалоб назначенное ФИО1 наказание соответствует положениям статей 6 и 60 УК РФ, оно является справедливым.

Приговор содержит достаточную мотивировку необходимости назначения ФИО1 лишения свободы для достижения целей наказания, указанный в статье 43 УК РФ. 

Как правильно признал суд, основания для применения положений статей 64 и 73 УК РФ также отсутствуют.

Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и приведенные в апелляционных жалобах, судом учтены при определении срока лишения свободы.

Таким образом, приговор не может быть изменен по доводам апелляционных жалоб.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 февраля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Зининой И.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, регламентированном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копий судебных постановлений. В случае обжалования осужденный вправе заявить письменное ходатайство об участии в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий судья С.А. Сорокин 

Определение12.04.2021