Дело № 2-216/2024

42RS0001-01-2024-000191-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Хатянович В.В.

при секретаре Дубровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино 

27 мая 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью 

«Профессиональная коллекторская организация «Служба Активного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследника, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба Активного Взыскания» (далее – ООО «ПКО «САВ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 16.01.2019 г. между ООО МКК «Маяк» и ФИО8 (далее - Заемщик) был заключен договор займа № (далее - Договор), Заемщику предоставлен заем в размере 5000 руб. (п.1.1 договора) на срок с 16.01.2019 г. по 30.01.2019 г. (п. 3.2 Договора), за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более трёхкратного суммы предоставленного потребительского займа, то есть не более чем 15 000 руб. (п.4.1 Договора). 16.01.2019 г. Займодавец передал Заемщику 5 000 руб., согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, Займодавец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условия о возврате займа содержится в п.3.2 Договора, где предусмотрено, что Заемщик обязан вернуть заем и проценты за пользование займом -30.01.2019 г. Однако Заемщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. 01.07.2021 г. ООО «Маяк» и ООО ПКО "САВ" заключили договор уступки права требования (цессия), в рамках которого к ООО «ПКО «САВ» как к цессионарию перешли права и обязанности в том числе и по договору займа № № от 16.01.2019 г. В настоящий момент сумма погашений за пользование займом составляет - 0,00 р. Задолженность составляет 16 700,00 р., из них: 5 000,00 р. - основной долг, 11 400,00 руб. - проценты за пользование займом в период с 16.01.2019 г. по 10.05.2019 г., 300,00 руб. - пеня (штраф) за пользование займом в период с 30.01.2019 г. по 10.05.2019 г. Должник ФИО1 умер. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело не заводилось.

Просит:

Взыскать с установленных наследников, а в случае отсутствия таковых с Российской Федерации в пользу истца ООО «САВ» сумму в размере 16700 руб., из них: 5 000 руб. - основной долг, 11 400 руб.– проценты за пользование займом, 300 руб. – сумма пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 668 руб.

Определением суда от 18.04.2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д.70-71).

В судебное заседание не явились: истец – ООО «ПКО «САВ», в лице своего представителя, ответчик – ФИО2 

Представитель истца ООО «ПКО «САВ» – ФИО4, действующий на основании доверенности от 10.01.2024 г., выданной сроком до 31.12.2025 г. (л.д.11),, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д.86), в указанном исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.4-5). 

Ответчик – ФИО2, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом – повесткой, направленной по адресу её регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, которая была возвращена в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения (л.д.83). ФИО2 не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в её отсутствие, иные ходатайства и сведения о причинах своей неявки суду не представила.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению ФИО2, однако, она уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст.117 ГПК РФ считается извещенной надлежащим образом. 

Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

П. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Особенности ответственности наследников по долгам наследодателя разъяснены в разделе 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Так, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.58,59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Из материалов дела следует, что 16.01.2019 г. между ООО МКК «Маяк», выступившим в качестве займодавца, с одной стороны, и ФИО9., выступившим в качестве заемщика, с другой стороны, был заключен договор займа № (далее по тексту – договор займа) (л.д.8-9).

Договором займа установлены следующие индивидуальные условия кредитования (л.д.7): сумма займа или лимит кредитования – 5000 руб.; процентная ставка – 730,000% годовых; количество и размер платежей – один платеж, 6400 руб. срок действия договора, срок возврата займа – 14 дней, до 30.01.2019 г. (п.п.1,2,3,6)

П. 4.1 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, но в сумме процентов не более трехкратного размера суммы займа, т.е. не более 15000 руб. 

При просрочке уплаты процентов более чем на 3 дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей (п.5.1)

Факт получения ФИО1 в ООО «Маяк» займа в размере 5000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 16.01.2019 г. (л.д.10).

Таким образом, ООО МКК «Маяк» свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в размере 5000 руб. на основании заключенного между ними договора займа выполнил.

Что касается ФИО1, то он свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в результате чего имеет задолженность по нему.

01.07.2021 г. между ООО «Маяк», выступившим в роли цедента, и ООО «САВ», выступившим в роли цессионария, был заключен договор уступки прав требования № (л.д.12), согласно которому цедент передает цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из договоров потребительского займа (далее - договоры займа), заключенных цедентом с физическими лицами - заемщиками (далее - Должники), в том полном объеме и на тех условиях, которые существуют в договорах займа, включая имущественные права требования не уплаченных сумм займа, процентов за пользование займом, неустойки, суммы штрафных санкций, в соответствии с перечнем договоров займа, который указан в Приложении № к настоящему договору (далее - Права требования), а цессионарий принимает указанные права требования цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. К цессионарию переходят все права, связанные с передаваемыми требованиями. Для целей настоящего договора, стороны договорились считать действительными требования по которым истек срок исковой давности, по которым имеется судебное решение (судебный приказ) о взыскании задолженности (её части), или по которым возбуждено, находится в производстве, окончено или приостановлено (но может быть возобновлено) исполнительное производство (п.1.1). Цена уступки прав требований составляет 115654,35 руб., которую цессионарий обязуется внести цеденту в течение 50 дней с момента заключения договора (п.2.1, 2.2). Договор вступает в силу с момента его подписания представителями сторон и действует до полно7го исполнения сторонами своих обязательств по нему (п.5.1). 

Согласно перечню должников, являющемуся приложением № к Договору уступки прав требования (цессии) по договорам займа № от 01.07.2021 г., ООО «Маяк» передает, а ООО «САВ» принимает (в числе прочих) права (требования) по кредитному договору № от 16.01.2019 г., заемщиком по которому является ФИО1, в котором указано, что сумма основного долга по обозначенному кредитному договору составляет 5000 руб., сумма процентов 

- 11400 руб., штраф – 300 руб., общая сумма задолженности – 16700 руб. (л.д.13).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Каких-либо специальных требований к лицу, которому могут быть переданы права кредитора, указанным кредитным договором не установлено. Стороны согласовали условие о возможности уступки Банком права требования по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента, вне зависимости имеющим или не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору

№г. от ООО «Маяк» перешло к ООО «САВ» 01.07.2021 г. на законных основаниях, прав должника не нарушает.

С момента перехода прав (требования) до настоящего момента платежи в счет погашения задолженности по указанному выше договору займа, не поступали.

10.01.2024 г. ООО «САВ» сменило свое фирменное наименование на ООО «ПКО «САВ» (л.д.16-21). Поскольку было произведено только переименование кредитора (иного не доказано), его права и обязанности по отношению к заемщикам не изменились. 

Согласно исковому заявлению и представленному истцом расчету (л.д.4-5), задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 16.01.2019 г. составляет 16700 руб., из них:

5 000 руб. - основной долг; 

11 400 руб.- проценты за пользование суммой займа за период с 16.01.2019 г. по 10.05.2019 г., 

300 руб. - штраф за пользование займом в период с 30.01.2019 г. по 10.05.2019 г. 

В связи с тем, что заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, у кредитора возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём в ОЗАГС Яшкинского района Кемеровской области имеется запись акта о смерти №№ 27.06.2019 г. (л.д.24).

По данным Яшкинского нотариального архива Кемеровской области от 22.02.2024 г., после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.33).

По сведениям, предоставленным Органом ЗАГС Яшкинского района Кузбасса от 22.02.2024 г., наследников 1 очереди после смерти ФИО1 не установлено (л.д.34).

По данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО1 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении на 02.09.2019 г. также была зарегистрирована (с 15.11.2004 г. по 07.07.2020 г.) его сестра - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.48).

По данным архива филиала № 13 БТИ Яшкинского муниципального округа от 22.02.2024 г., за ФИО1 недвижимости по пгт Яшкино и Яшкинскому району не зарегистрировано (л.д.32)

Согласно данным Единой информационной системы МЧС России, регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанному лицу, на регистрационном учете не состоят (л.д.35).

В Межрайонную ИФНС России № 9 по Кемеровской области-Кузбассу не поступали сведения о регистрации земельных участков и объектов недвижимого имущества, а также о зарегистрированных транспортных средствам на имя ФИО1 По состоянию на 02.06.2019 г. на имя ФИО1 имеются сведения об открытии счета в АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.36-37).

Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.38,39).

Согласно региональной базе данных ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) по линии ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не значился. Страховщиком по обязательному пенсионному страхованию у застрахованного лица ФИО1 является АО «НПФ Сбербанка». В отделениях СФР отсутствует информация о размере средств пенсионных накоплений, формирующихся в негосударственных пенсионных фондах (л.д.40).

По сведениям АО «НПФ Сбербанка» от 22.03.2024 г., между ФИО1 и Фондом был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № от 28.11.2010 г. Обращений от правопреемников не поступало, выплата средств пенсионных накоплений не осуществлялась. Сумма средств пенсионных накоплений по договору об ОПС составляет 29114,26 руб. Застрахованное лицо при жизни не определял правопреемника по договору (л.д.58-59).

По сведениям ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», Банка ВТБ (ПАО), ФИО1 лицевых и иных, в том числе, закрытых счетов, в ФИО3 не имеет (л.д.50, 52, 64). 

По сведения ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты следующие счета: 40№ от 18.07.2013 г., 42№ от 28.06.2002 г., 40№ от 19.03.2009 г., 40№ от 25.06.2004 г., остаток по каждому счету на 02.06.2019 г. составляет 0,00 руб. (л.д.54)

По сведения АО «Банк Русский Стандарт» на имя ФИО1 открыт счет 40№ от 27.04.2011 г., остаток на счете на 02.06.2019 г. составляет 0,00 руб. (л.д.66). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ своего брата – ФИО1 проживала с ним совместно по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> значилась зарегистрированной по указанному адресу до 07.07.2020 г., а в силу ст.1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст.1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, к нотариусу с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, какое-либо наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, отсутствует, доказательств обратного истцом не представлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 28.12.2013 N 424- "О накопительной пенсии", накопительная пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 28.12.2013 N 424- "О накопительной пенсии", право на накопительную пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.6 ст.7 Федерального закона от 28.12.2013 N 424- "О накопительной пенсии", в случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с ч.1 ст.8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений, под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.

В силу ст.5 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" средства пенсионных накоплений, в том числе включенные в выплатной резерв, являются собственностью Российской Федерации.

Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона N 75-ФЗ от 07.05.1998 "О негосударственных пенсионных фондах", Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", Правил и договора об обязательном пенсионном страховании.

Следовательно, в данном случае, в связи со смертью заемщика ФИО2 обязательства последнего по договору потребительского займа прекращены, а потому отсутствуют юридические основания для удовлетворения заявленного иска.

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «САВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворению не подлежат.

ООО «ПКО «САВ» при обращении в суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 668 руб., что подтверждено документально (л.д.6), данную сумму он просит взыскать в его пользу. Однако, поскольку иск удовлетворению не подлежит, судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению истцу также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба Активного Взыскания» в удовлетворении его иска к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по договору займа № от 16.01.2019 г.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Хатянович

Решение изготовлено в окончательной форме: 01.06.2024 г.

Судья: В.В. Хатянович