РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

08 июля 2020 года 

<

адрес>

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В., 

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1501/20 иску ФИО2 к Администрации городского округа Чехов об установлении юридических фактов, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к ответчику Администрации городского округа Чехов об установлении факта родственных отношений между ФИО2 и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и матерью; об установлении факта принятия наследства ФИО2, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ФИО2 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.2-4).

Ответчик – представитель Администрации городского округа Чехов по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала в полном объеме по тем, основаниям, что прав истца не нарушали, спорное помещение в реестре муниципальной собственности не значится.

Третьи лица – нотариус ФИО5, ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя ПАО «Сбербанк России» поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 6).

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> денежного вклада в ПАО «Сбербанк России».

Согласно справке ЖСК «Полянка» наследодатель ФИО3 являлась членом ЖСК «Полянка» и ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Паевые взносы внесены полностью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица ФИО2 приходится наследодателю ФИО3 дочерью, а следовательно, её наследником первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГПК РФ.Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно с. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что истица ФИО2 после смерти матери ФИО3 фактически приняла наследство, поскольку на момент её смерти проживал с ней в одном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

При этом, при обращении истицы к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, было установлено, что открыть наследственное дело не представляется возможным в виду расхождения в документах.

Истец согласно свидетельству о рождении, имела фамилию ФИО6. Согласно свидетельству о расторжении брака № и свидетельству о заключении брака № наследодатель носила фамилию ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак, в связи с чем, сменила фамилию ФИО6 на фамилию ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Поскольку истица фактически приняла наследство согласно ст. 1153 ГК РФ, после смерти матери ФИО3, является её наследником первой очереди по закону, в связи с чем, суд считает, что она в силу ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на наследуемое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа Чехов об установлении юридических фактов, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и матерью.

Установить факта принятия наследства ФИО2, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.