Дело № 2-12/ 2020 года 

УИД 46RS0019-01-2019-000446-47

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

13 января 2020 года пос. Пристень 

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

с участием представителя истицы ФИО6 – адвоката Бойко А.М., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО5 Фёдорович, ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО1.

После смерти родителей открылось наследство в виде двух земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 5,31 га, каждая, кадастровый №, находящихся в 

<

адрес>.

Завещания умершие не оставили, наследниками первой очереди к имуществу родителей является она – истица ФИО6, её сестра ФИО7 и брат ФИО8

В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца и матери, она – истица не обращалась, но фактически наследство приняла, так как в течение шести месяцев после открытия наследства пользуется и распоряжается вещами, ранее принадлежавшими родителям, приняла их памятные и ценные вещи, в том числе альбом с семейными фотографиями, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истица ФИО6 не явилась по неизвестной причине. О слушании извещена надлежащим образом.

Представитель истицы адвокат Бойко А.М., действующий на основании ордера, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, указав на фактическое принятие наследства.

Ответчик – администрация Котовского сельсовета Пристенского района Курской области в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена заранее, надлежащим образом. 

Третьи лица ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились по неизвестным причинам. О слушании извещались по адресам, указанным в исковом заявлении, самостоятельных требований не заявляли, возражений не представили. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истицы, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО6 к Администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В суде установлено, ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

После смерти ФИО18 и ФИО1 открылось наследство, состоящее из двух земельных долей земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5,31га сельскохозяйственных угодий, каждая, находящихся в 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается Выпиской из приложения №1 к постановлению главы администрации Пристенского района Курской области №127-а от 24.05.1994 года «Об утверждении списков собственников земельных долей (паев), где под номером № значится ФИО5, Свидетельством на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 

Указанные земельные доли не внесены в список невостребованных долей, не переданы в фонд перераспределения, решением суда не переданы в муниципальную собственность, что усматривается из справок зам.главы Котовского сельсовета ФИО9 

Согласно ст. 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателя ФИО19, часть третья ГК РФ введена в действие с 01.03.2002 года) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. 

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как следует из справок, выданных зам.главы Котовского сельсовета Пристенского района Курской области на основании похозяйственных книг, в состав семьи ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жителя 

<

адрес>, входили: жена – ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На день смерти ФИО5 проживал совместно с женой ФИО1 и сыном ФИО2 ФИО1 на день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>, имела аналогичный состав семьи и на день смерти проживала совместно с сыном ФИО2 

Согласно свидетельствам о рождении ФИО3 (после заключения брака – ФИО6), ФИО20 (после заключения браков – ФИО13), их родителями являются ФИО5 и ФИО1.

Из справки о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его родителями являются ФИО21 и ФИО1.

Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, 532 ГК РСФСР, судом не установлено.

В статье 546 Гражданского кодекса РСФСР указано, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные положения закреплены в действующих в настоящее время ст.ст. 1152-1154 ГК РФ.

Из сообщений нотариусов Пристенского и Солнцевского нотариальных округов Курской области следует, что наследственных дел к имуществу ФИО5 Фёдоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

В то же время, истица лишена возможности оформить наследственные права у нотариуса в связи с наличием разночтений в отчестве отца в свидетельстве о смерти ФИО5 (Фёдорович) и в свидетельстве о её рождении (Федорович).

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка. 

Как установлено в суде, доводы истицы ФИО6 подтверждаются материалами дела, согласно которым после смерти родителей путем совершения юридически значимых действий она фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, продолжает пользоваться имуществом, обрабатывает земельный участок, присматривает за родительским домом. Последние годы жизни наследодатель ФИО1 проживала у истицы, куда она перевезла ее совместно с имуществом. Указанные факты подтверждаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей: Свидетель №2 и Свидетель №1, являющихся местными жителями. Иных лиц, претендующих на наследство, не установлено.

В свою очередь дети наследодателей ФИО22 и ФИО1 – третьи лица ФИО10 (Елена) Петровна и ФИО8 к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти родителей не обращались, возражений относительно иска не представили, при рассмотрении дела самостоятельных требований не заявляли.

Суд считает, что само по себе совместное проживание третьего лица ФИО8 с наследодателями не доказывает намерения принять наследство, свидетели указали о его фактическом отсутствии по месту жительства. 

Так, в силу действующих норм права юридическое значение имеет то обстоятельство, проявлял ли в данном случае ФИО8 отношение к наследуемому имуществу, как к собственному в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд, признав истицу принявшей наследство, признает за нею также право собственности на указанное выше наследственное имущество, ранее принадлежавшее умершим ФИО24 и ФИО1. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 к Администрации Котовского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону:

- право общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5,31 га, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №, ранее принадлежавшую её отцу ФИО25, умершему ДД.ММ.ГГГГ;

- право общей долевой собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5,31 га, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №, ранее принадлежавшую её матери ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: 17 января 2020 года. 

Председательствующий Е.Н. Воробьева