66RS0007-01-2023-009632-43

гражданское дело № 2-1437/2024

решение

 в окончательной форме изготовлено 06 марта 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 февраля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Устюжаниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества, 

установил:

истец первоначально обратился к наследственному имуществу ФИО2 с указанными требованиями, просил взыскать задолженность по кредитному договору от 30.09.2020 № 23456042215 в сумме 520 695 рублей 72 копейки, в том числе: 502 275 рублей 33 копейки сумма основного долга; 17 656 рублей 05 копеек сумма процентов за пользование кредитом; 368 рублей 34 копейки штраф за возникновение просроченной задолженности; 396 рублей сумма комиссии за направление извещения, просил возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Дело принято к производству суда, ему присвоен № 2-8475/2023 (2-1437/2024).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к наследственному имуществу ФИО2, просило взыскать задолженность по кредитному договору от 12.02.2020 № 2331218852 в сумме 140396 рублей 50 копеек, из которых: 134885,10 руб. – сумма основного долга, 4661,89 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 453,51 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. 396 руб. – сумма комиссии за направление извещений. 

Дело принято к производству суда, ему присвоен № 2-8647/2023 (2-1609/2024).

Определением суда, вынесенным в протокольной форме, указанные дела соединены в одно производство.

Судом произведена замена наследственного имущества ФИО2 на ответчика ФИО1

В судебное заседание истец – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представителя не направило, извещено о дне слушания дела, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дне слушания дела.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Установлено, что 30.09.2020 между Банком и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 755 000 рублей, под 14,90% годовых. Возврат суммы кредита и начисленных процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами, по 26229,56 руб. в месяц, до 30 числа каждого месяца. Договором предусмотрена плата за СМС-пакет в размере 99 руб. ежемесячно.

12.02.2020 между Банком и ФИО2 заключен договор № 2331218852, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 323910 руб. на срок 36 месяцев под 19,4% годовых, льготная ставка 11,9% (с 7 процентного периода). Возврат суммы кредита и начисленных процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами, по 12031,86 руб. в месяц, до 12 числа каждого месяца. Договором предусмотрена плата за СМС-пакет в размере 99 руб. ежемесячно

ФИО2 умерла 09.11.2021.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № 208, из которого следует, что наследником по закону, принявшим наследство, является ФИО1

В состав наследства ФИО2 вошло следующее имущество: земельный участок и здание по адресу: Свердловская обл., г. Первоуральск, с/т «Рябинушка», уч. 28 (кадастровая стоимость 829214,40 руб. и 4970861,53 руб. соответственно), автомобиль марки Хендэ (рыночная стоимость 792000 руб.), денежные средства на счетах в кредитных организациях.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

По смыслу приведенной правовой нормы под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст. 1142 ГК РФ). 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти ФИО2, ее наследник ФИО1, приняв имущество наследодателя, должна нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства. 

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

ФИО2 умерла 09.11.2021, следовательно, неустойка не подлежит начислению за период с 10.11.2021 по 09.05.2022.

Учитывая изложенное, суд отказывает во взыскании штрафа в сумме 368,34 руб. по договору от 30.09.2020 

<

***>, в сумме 453,51 руб. по договору от 12.02.2020 № 2331218852.

Расчет истца судом проверен, контррасчет ответчиками не представлен, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 30.09.2020 № 23456042215 в сумме 520327,38 руб., из которых: 502275,33 руб. – сумма основного долга; 17656,05 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 396 руб. – сумма комиссии за направление извещения; по кредитному договору от 12.02.2020 № 2331218852 в сумме 139942,99 руб., из которых: 134885,10 руб. – сумма основного долга, 4661,89 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 396 руб. – сумма комиссии за направление извещений. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). 

Требования истца удовлетворены частично (на 99%), с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12290,74 руб. ((4007,93 руб. + 8406,96 руб.) х 99%).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ХоумКредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 30.09.2020 № 23456042215 в сумме 520327,38 руб., из которых: :

502275,33 руб. – сумма основного долга; 

17656,05 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 

396 руб. – сумма комиссии за направление извещения.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 12.02.2020 № 2331218852 в сумме 139942,99 руб., из которых: 

134885,10 руб. – сумма основного долга, 

4661,89 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 

396 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХоумКредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12290,74 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Маслова