Дело № 10-34/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2018 года г. Архангельск 

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Чебыкиной Н.А.,

при секретаре Федосееве А.В., 

с участием помощника прокурора г. Архангельска Беляевой Т.А.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Коростелевой А.М., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Архангельска, со средним образованием, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, проживавшей по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, не судимой,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Государственным обвинителем по делу – старшим помощником прокурора г. Архангельска Макаровой В.В. принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора в связи с необходимостью признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной и наличия на иждивении Шеногиной малолетнего ребенка, и смягчении назначенного наказания.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, проверив доводы апелляционного представления, приходит к следующему. 

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в общем порядке судебного разбирательства. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Исследовав в судебном заседании доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, дал ее действиям верную квалификацию. 

Оснований для изменения юридической оценки содеянного осужденной суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона при назначении ФИО1 наказания. 

Как следует из материалов уголовного дела, до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было отобрано объяснение, в котором она сообщила сотруднику отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и НАО о совершении преступления, сообщив в деталях хронологию событий и мотивы своих действий (т. 1 л.д. 105-106).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве смягчающего наказания обстоятельства – явки с повинной. 

Кроме того, на иждивении у ФИО1 находится проживающий совместно с ней малолетний ребенок – ЯАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 107, 151-154). Данное обстоятельство, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УПК РФ, является смягчающим наказание.

В связи с вносимыми в приговор изменениями, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и иных обстоятельств дела, назначенное ФИО1 наказание подлежит смягчению.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. 

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за защиту интересов ФИО1 по назначению, в размере 1 870 рублей подлежат взысканию с осужденной в доход федерального бюджета.

При этом суд учитывает материальное положение осужденной, находящейся в трудоспособном возрасте, в связи с чем оснований для полного или частичного освобождения ее от уплаты процессуальных издержек не усматривает.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Смягчающими наказание обстоятельствами признать явку с повинной и наличие малолетнего ребенка.

Наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, снизить до 4 (Четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В остальном приговор оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 870 (Одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей.

Постановление суда вступает в силу в день его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Чебыкина