Дело ---

26RS0----63

Резолютивная часть заочного решения

объявлена судом в судебном

заседании 07 февраля 2024 года

мотивированное 

решение

 суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – Мишин А.А., 

при секретаре – Серяк М.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ---, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 216 017,04 руб. на срок по *** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых.

Денежные средства в сумме 216 017,04 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ---.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ООО «Сетелем Банк», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования --- от ***. 

ООО «Экспресс Коллекшн» состоит в государственном реестре юридических лиц (2/18/18000-КЛ), осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. 

В адрес ответчика поступило определение судебного участка № ... от *** об отмене судебного приказа --- от *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.

Согласно условиям кредитного договора ---, а именно п.12 неустойка начисляется в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В период с *** по *** сумма задолженности составляет 217 458,62 руб., в том числе: сумма основного долга – 198 943,02 руб., просроченные проценты – 16 703,37 руб., неустойка – 1812,23 руб.

На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность в сумме 217 458,62 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме - 198 943,02 руб., задолженность по процентам в сумме - 16 703,37 руб., неустойка – 1 812,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 374,59 руб. 

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дело в их отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте извещалась заблаговременно, надлежащим образом повестками, направленными заказным письмом с уведомлением по месту её регистрации – ..., откуда повестки возвращены с указанием причины невручения «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд признает, что принятые меры по неоднократному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, отсутствии возражений со стороны истца и согласии представителей истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования истица ООО «Экспресс Коллекшн» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором неустойки и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст.819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Указанные требования закона сторонами выполнены.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор ---, в соответствии с которым ответчику выданы денежные средства в размере 216 017,04 рублей, на срок по *** под 19,9% годовых, с количеством платежей – 60 в размере 5743,00 руб. каждый, за исключением последнего. (л.д.18).

ФИО1 обязалась в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, что подтверждается её подписью в договоре.

ООО «Сетелем Банк» свои обязательства выполнило надлежащим образом в полном объеме.

Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Факт нарушения заемщиком условий договора подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

За период с *** (дата заключения кредитного договора) по *** (дата заключения договора уступки прав требования) сумма задолженности составила 217 458,62 руб.

*** на основании заявления ООО «Сетелем Банк» мировым судьей был вынесен судебный приказ --- о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору --- от *** в сумме 215 917,58 руб. и судебных расходов в размере 2 679,59руб. 

В связи с подачей должником возражения судебный приказ был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка --- петровского района ... мирового судьи судебного участка 3 ... ставропольского края от 23.08.2023г. (л.д.9).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

*** ООО «Сетелем Банк», заключило с ООО «Экспресс Коллекшн» договор уступки права требования (цессии) ---, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору --- от ***, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 перешло от ООО «Сетелем Банк» к ООО «Экспресс Коллекшн». (л.д.21-23).

Своей подписью в договоре заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

На имя ответчика было направлено уведомление о том, что на основании договора уступки прав (требований) (цессии) от *** к ООО «Экспресс Коллекшн» перешли права требования по кредитному договору --- от ***.

Суд полагает, что уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству и согласуется с условиями кредитного договора.

В связи, с тем, что ответчик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа по договору, за ним образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-15).

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляет 217 458 руб. 62 коп., в том числе: просроченная сумма основного долга по договору – 198 943 руб. 02 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 16 703 руб. 37 коп., задолженность по неустойке – 1 812 руб. 23 коп. (л.д. 10).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Контррасчета суду ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору в материалы дела не представлено, равно как и доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в нарушение условий договора --- от *** ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, до настоящего времени денежные средства и проценты за пользование денежными средствами не возвратил и на основании договора цессии от *** право требования с должника исполнения обязательств перешло к истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс Коллекшн» в заявленном размере.

Истец так же ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 374 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением --- от ***, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эксресс Коллекшн» (..., юридический адрес: 426006, Удмуртская Республика ..., проезд им.Дерябина, ..., оф.314) к ФИО1, *** года рождения, уроженке ... Республика, паспорт ... выдан *** ГУ МВД Росси по ..., код подразделения 260-035, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору --- от 03.02.2020г. в размере ***,62 (двести семнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь рублей 62 копейки), из них: задолженность по основному долгу в сумме 198 943,02 руб., задолженность по процентам в сумме 16 703,37 руб., задолженность по неустойки в сумме 1 812,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 374,59 руб. 

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Петровский районный суд ..., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мишин А.А.