УИД 77RS0009-02-2025-001229-21

Дело № 2-1847/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1847/2025 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «МИРЭА» - Российский Технологический университет к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на целевое обучение, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

РТУ МИРЭА обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на целевое обучение, в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя тем, что ответчик поступил в РТУ МИРЭА на целевое обучение в пределах установленной квоты приема в рамках Постановлением Правительства РФ от 21.03.2019 № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования». 01 июля 2019 года между ФИО1 и ПАО «Туполев» заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по которому ФИО1 взял на себя обязательства освоить образовательную программу высшего образования в РТУ МИРЭА и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией. Приказом от 29.07.2019 № 1990-У Ответчик зачислен в РТУ МИРЭА. Приказом от 06.07.2023 № 1117-У Ответчик отчислен из РТУ МИРЭА с 01.09.2023 в связи с завершением обучения. Поскольку ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору о целевом обучении, Истец направил Ответчику Требование об уплате штрафа Исх. № ЮГ-731/8 от 27.11.2023 (РПО № 80097090265156). По данным отчета об отслеживании отправления вышеназванное требование вручено адресату 01.12.2023. До настоящего времени денежные средства в адрес Истца не перечислены, что явилось поводом для обращения в суд.

Представитель истца РТУ МИРЭА в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами отдельных видов договоров.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора Стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения регулируется ст. 56 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", которая предусматривает, что гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающиеся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с п. 2 и 6 ст. 56 указанного Федерального закона существенными условиями договора о целевом обучении являются обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучение по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении. В случае неисполнения гражданином, заключившим такой договор, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Пунктом 6 ст. 71.1 Федерального закона от 2.12.2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" определено, что по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований, помимо установленной ст. 56 ответственности, обучающийся при неисполнении договора несет ответственность в виде штрафа образовательной организации. При этом порядок определения размера штрафа и основания освобождения от ответственности устанавливаются Правительством Российской Федерации от 13.10.2020 г. N 1681 "О целевом обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования.

Судом установлено, что ФИО1 поступил в РТУ МИРЭА на целевое обучение в пределах установленной квоты приема в рамках Постановлением Правительства РФ от 21.03.2019 № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования». 

01 июля 2019 года между ФИО1 и ПАО «Туполев» заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по которому ФИО1 взял на себя обязательства освоить образовательную программу высшего образования в РТУ МИРЭА и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией. 

Приказом от 29.07.2019 № 1990-У ответчик зачислен в РТУ МИРЭА. 

Приказом от 06.07.2023 № 1117-У ответчик отчислен из РТУ МИРЭА с 01.09.2023 в связи с завершением обучения. 

Согласно пункту 1 раздела VI Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 Nº 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации».

В соответствии с частью 6 статьи 71.1. Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в случаях неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет, гражданин, принятый на целевое обучение, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина.

Согласно пункту 4 раздела VI Договора гражданин в случае неисполнения им обязательств по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет выплачивает штраф образовательной организации в размере расходов федерального бюджета, бюджета РФ или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина не позднее 12 месяцев со дня получения требования о выплате штрафа.

Размер штрафа устанавливается в порядке, определенном пунктом 58 Положения № 1681.

Поскольку ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору о целевом обучении, истец направил ответчику Требование об уплате штрафа Исх. № ЮГ-731/8 от 27.11.2023 (РПО № 80097090265156). По данным отчета об отслеживании отправления вышеназванное требование вручено адресату 01.12.2023.

По данным отчета об отслеживании отправления вышеназванное требование вручено адресату 20.02.2023. До настоящего времени денежные средства в адрес истца не перечислены

Согласно п. 62 Положения № 1681, в случае невыплаты штрафа гражданином в установленный срок получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке. 

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения регулируются статьей 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что штраф по договору о целевом обучении подлежит взысканию с ответчика фио в полном размере в сумме сумма, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины подлежит взысканию сумма, уплаченных истцом при обращении в суд с иском.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «МИРЭА» - Российский Технологический университет к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на целевое обучение, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «МИРЭА» - Российский Технологический университет (ОГРН 

<

***>) денежные средства, затраченные на целевое обучение, в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2025 года.

Судья: