63RS0039-01-2021-000791-63

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Тимошенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1682/2021 по исковому заявлению ФИО1 к А. К. внутригородского района городского округа Самара, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, 

руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на денежные счета, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья Е.А. Борисова 

63RS0039-01-2021-000791-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Тимошенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1682/2021 по исковому заявлению ФИО1 к А. К. внутригородского района городского округа Самара, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к А. К. внутригородского района городского округа Самара о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что 18.10.2009г. умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк» в общей сумме 70 000 рублей, что подтверждается записями в сберегательных книжках.

При жизни ФИО2 составил завещание, согласно которому все имущество ФИО2 завещал истцу ФИО1 

Других наследников у ФИО2 нет.

Истец не имел возможности принять наследство до настоящего времени, по независящим от него обстоятельствам. Причины пропуска срока принятия наследства отпали ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался к нотариусу ФИО3, однако получил отказ, в связи с тем, что срок вступления в наследство был пропущен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд восстановить срок для принятия наследства, состоящего из денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» после смерти ФИО2, признать истца принявшим наследство, признать за истцом право собственности на денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк», оставшиеся после смерти ФИО2

Определением К. районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес> в связи с привлечением в качестве надлежащего ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>.

В судебном заседании, проведённого в помощью видеоконференц- связи, представитель ФИО1 ФИО4, действующий на основании доверенности, требования поддержал, и уточнил, просил суд восстановить ФИО1 срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся в банке. В обоснование заявленных требований пояснил, что срок ФИО1 был пропущен по независящим от него обстоятельствам, а именно, с сентября 2009г. по февраль 2010г. истец ухаживал за прабабушкой, которая тяжело болела. С 2010г. по ноябрь 2012г. истец постоянно находился в командировках, а в свободное от работы время продолжал ухаживать за больной прабабушкой. ФИО1 работает вахтовым методом, постоянно находится в разъездах. В 2020г. не мог собрать документы в связи со сложной эпидемиологической ситуацией. 

Представители А. К. внутригородского района городского округа Самара, ТУ Росимущества в 

<

адрес>, ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явились, были уведомлены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от 20.10.2009г.

15.08.2001г. ФИО2 составил завещание на ФИО1, удостоверенное нотариусом ФИО5 

Согласно сведениям Нотариальной палаты 

<

адрес>, наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.

В силу положений ст. 35 Конституции РФ наследование гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2011г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, либо пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наличие объективных препятствий в реализации наследственных прав в установленный законом срок, связанных с личностью самого истца, суду не представлено.

Доводы истца о том, что он ухаживал за тяжело больной прабабушкой, суд не принимает во внимание, поскольку предоставленное ультразвуковое исследование от ДД.ММ.ГГГГ. выполненное ФИО7 подтверждает только факт проведения исследования. Сведений о родственных отношениях между истцом и ФИО7, наличие тяжелого заболевания ФИО7, а также факт того, что за ФИО7 ухаживал истец и данный уход был показан медицинским заключением, материалы дела не содержат.

Факт работы истца вахтовым методом и наличие командировок, не являются уважительной причиной пропуска срока, Кроме того, данные обстоятельства какими-либо доказательствами также не подтверждены. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на денежные счета, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Решение принято в окончательном виде 22.07.2021г.

Судья Е.А. Борисова 

Копия верна

Судья