Дело №2-598/2023

УИД 44RS0013-01-2023-000611-81 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

при секретаре Коминой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от 05.10.2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 26.09.2022 года,об отмене указанной исполнительной надписи и отзыве ее исполнения. 

Свои требования заявитель мотивирует тем, что 05.10.2023 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная подпись нотариуса № взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 428 018,64 руб.ФИО1 указывает, что обязательства по кредитному договору исполнялись им своевременно, однако в силу возникновения финансовых трудностей образовалась просроченная задолженность.19.10.2023 г. при обращении к электронному сервису «Банк исполнительных производств» на официальном сайте ФССП России ФИО1 стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Фабричному округу г. Костромы ФИО3 в отношении него возбуждено исполнительное производство №. В качестве основания возбуждения данного исполнительного производства указана исполнительная подпись нотариуса ФИО2 В адрес ФИО1 не поступало претензий, либо требований с расчетом суммы задолженности от банка до момента исполнительной надписи нотариуса, а также какого либо уведомления об осуществлении банком внесудебного взыскания задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса. ФИО1 Считает, что его права, гарантированные действующим законодательством грубым образом нарушены ввиду отсутствиянадлежащегоуведомления, а также отсутствия факта бесспорности требований ПАО «Сбербанк России» ввиду отсутствия у заявителя сведений о расчете суммы задолженности.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени иместе рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус Красносельского нотариального округа ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Направила в суд отзыв, в котором указала, что ею действительно 05.10.2023 года была совершена исполнительная надпись за №, указанная исполнительная надпись была совершена удалённо в соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. В данном случае, при обращении к нотариусу, Банком предоставлены электронные документы, позволяющие определить бесспорность требований взыскателя к должнику, а также тот факт, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись в случае обращения взыскателя за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии предоставления следующих документов:

-расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

-копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

-документа, подтверждающего направление указанного уведомления (справа вверху уведомления-требования содержится код для отслеживания почтового отравления).

Согласно ст. 90. Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом, в том числе, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.20 Индивидуальных условий кредитования).

После совершения исполнительной надписи, в сроки, предусмотренные ст. 91.2 Основ, нотариусом было выслано извещение о совершенной исполнительной надписи. Стоит обратить внимание, что Банк направлял Уведомление Должнику по адресам: 

<

адрес> (эти адреса был указан Должником при заключении кредитного договора от 26.09.2022 года и указаны надлежащим адресом для получения почтовой корреспонденции в Исковом заявлении). 

В связи с тем, что все требования законодательства для совершения исполнительной надписи были соблюдены, просила суд отказать в исковых требованиях в полном объеме.

В судебное заседание заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, представили письменный отзыв на иск, в котором указали, что полагают заявленные требования не подлежащими удовлетворению, представили документы, подтверждающие направление в адрес заявителя расчета задолженности по двум адресам, указанным им при заключении кредитного договора, № и №, регистрируемое почтовое отправление РПО 80400387800952 с расчетом взыскиваемой задолженности получено заявителем согласно отчету почтового отслеживания 06.09.2023 года. Указывают, что на момент совершения исполнительной надписи между заявителем и ПАО «Сбербанк России»отсутствовал спор относительно размера задолженности по кредитному договору.

ОСП по Фабричному округ г. Костромы УФССП России по Костромской области в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства. 

В силу части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. 

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. 

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. 

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. 

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального Закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положения ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела 26.09.2022 года между ПАО «Сбербанк России» (далее также - банк) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий кредитования ПАО «Сбербанк России», в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 390 000 руб. на 60 месяцев под 21,10% годовых, путем перечисления на счет заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по банковскому счету истца и не оспаривается истцом.

Кредитный договор заключен путем подписания заемщиком и банком индивидуальных условий, которые в соответствии представляют собой Индивидуальные условия кредитного договора, которые согласовываются заемщиком и банком индивидуально, и включают в себя условия, прямо указанные в законе, а также иные условия, согласованные сторонами.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий кредитования ПАО «Сбербанк России» вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, заемщику предоставлены в кредит денежные средства.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору выполнял не надлежащим образом, что следует из выписки по текущему счету заемщика, предоставленной банком.

В связи с наличием задолженности по погашению кредита ПАО «Сбербанк России» 23.08.2023 года, до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, направил по адресам места жительстваФИО1, указанным в кредитном договоре: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес> требованиео досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора о наличии задолженности по кредитному договору № от 26.09.2022 года в размере 415 541,57 руб., с предложением погасить образовавшуюся задолженность и приложением реквизитов для ее уплаты.

Поскольку требования ПАО «Сбербанк России» о погашении задолженности не были исполнены заемщиком, банк обратился к нотариусу Красносельского нотариального округа Костромской области ФИО2 с целью совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору удаленно.

Вместе с заявлением были представлены заверенные ЭЦП электронные образы следующих документов: индивидуальные условия договора потребительского кредита, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 № от 26.09.2022 года, содержащие подписи обеих сторон; копия доверенности на представителя ПАО «Сбербанк России»; расчет взыскиваемой суммы, выписка по счету клиента, копии требований о полном погашении задолженности по кредитному договору, направленные ПАО «Сбербанк России» ФИО1 не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи по месту регистрации и жительства должника.

05.10.2023 г. нотариусом Красносельского нотариального округа Костромской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежала взысканию сумма основного долга в размере 373 052,39 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 52 112,43 руб. и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительской надписи – 2 583,82 руб.

О совершении исполнительной надписи нотариусом 05.10.2023 года было направлено извещение ФИО1 в соответствии с требованиями статей 89 - 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (№).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Фабричному округу г.Костромы УФССП России по Костромской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1

Обращаясь в суд с исковыми требованиями об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, заявитель ФИО1 указал, что уведомления взыскателя о бесспорном взыскании за 14 дней он не получал. 

Согласно Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия. 

Как указывалось выше ПАО «Сбербанк России» 23.08.2023 года до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи направил по адресам места жительства ФИО1, указанным в кредитном договоре: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>,требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора о наличии задолженности по кредитному договору № от 26.09.2022 года в размере 415 541,57 руб., с предложением погасить образовавшуюся задолженность и приложением реквизитов для ее уплаты.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (№), уведомление о наличии задолженности по кредитному договору вручено адресату 06.09.2023 г. Заказное письмо, имеющее штриховой почтовый идентификатор № в системе отслеживания почтовых отправлений имеет статус "получено адресатом", что свидетельствует о том, что ФИО1 вручили указанное уведомление. Адрес направления требования: 

<

адрес> 

Также банком в адрес ФИО1 было направлено требование от 23.08.2023 г. по адресу: 

<

адрес> (№) и было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения и в связи с неудачной попыткой вручения.

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. № 234, и Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 года № 230-п судом не установлено и доказательств таких нарушений истцом не представлено. 

В связи с чем, довод заявителя о нарушении при совершении нотариального действия процедуры, ввиду не направления в ее адрес ПАО «Сбербанк России» уведомления о наличии задолженности, опровергаются материалами дела, в связи с чем не состоятельны. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом соответствует положениям Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В заявлении заявитель ФИО1 не выражает несогласия с суммой и расчетом задолженности, не представляет каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи, либо ошибки в расчете, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком; исковых требований к банку об определении в ином размере задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил. При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания ставить под сомнение бесспорность требований взыскателя к должнику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, чтоисполнительная надпись совершенна нотариусом в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

В связи с отказом ФИО1 в признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от 05.10.2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 26.09.2022 года, об отмене указанной исполнительной надписи, у суда отсутствуютоснования для удовлетворения требований о приостановлении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 признании незаконными действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от 05.10.2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 26.09.2022 года, об отмене указанной исполнительной надписи и отзыве ее исполнения– отказать.

Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Красносельский районный суд.

Судья А.В. Артимовская