уголовное дело № 10-14/2021

86MS0052-01-2020-005261-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нижневартовск 21 июля 2021 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Арзаева А.В.,

при секретаре Павельевой Ю.И.,

с участием: 

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Нижневартовска, Черепановой И.Р., 

защитника адвоката Исангуловой А.М., 

в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, рассмотрев уголовное дело № 10-14/2021 по апелляционному представлению помощника прокурора г. Нижневартовска О.В.Байдужиной на приговор мирового судьи судебного участка № 12 города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры ФИО1 от 15 апреля 2021 года, которым:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

-06.07.2020 г. Нижневартовским городским судом ХМАО - Югры по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. Состоял на учете в филиале по Старовартовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре с 25.08.2020. Снят с учета 21.10.2020 в связи с осуждением за совершение нового преступления;

-17.09.2020 г. Нижневартовским городским судом ХМАО - Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания, назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 06 июля 2020 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 04 месяца;

-20.01.2021 г. Нижневартовским городским судом ХМАО - Югры по ст. 264.1 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть основного и дополнительного наказания, назначенного по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО -Югры от 17.09.2020 года (По состоянию на 20 января 2021 г. отбытый срок наказания по приговору от 17.09.2020 г. в виде обязательных работ составляет 43 часа, неотбытый срок- 409 часов; отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 03 месяца 22 дня, неотбытый срок-02 года 08 дней) и, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением судьи судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО - Югры от 24.03.2021 года приговор Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 20.01.2021 года изменен, смягчено наказание по ст. 264.1 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 04 месяца, а также в соответствии со ст. 70 УК РФ- до 01 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев. В остальной части приговор суда от 20.01.2021 г. оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу- 24 марта 2021 года,

содержащийся под стражей с 15 апреля 2021 года, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и основного наказания по приговору Нижневартовского городского суда от 20 января 2021 года, с учетом апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО - Югры от 24 марта 2021 года, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 01 (один) месяц, с полным присоединением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 15 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлено зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания нахождение его под стражей по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 20 января 2021 года в период с 20 января 2021 года по 14 апреля 2021 года включительно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания, согласно части 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу постановлено изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Постановлено освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда первой инстанции под председательством мирового судьи судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры ФИО1 от 15 апреля 2021 года, ФИО2 признан виновным и осужден за совершение преступления, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, 01.11.2020 года около 01:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, из салона автомобиля марки «НИССАН MISTRAL», государственный регистрационный знак №, припаркованного около 

<

адрес> г. Нижневартовска ХМАО - Югры, похитил сотовый телефон «LG X Power2», стоимостью 3 200 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1. После чего, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 200 рублей 00 копеек.

Уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в общем порядке.

Мировой судья постановил вышеуказанный приговор.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Нижневартовска О.В. Байдужина, не оспаривая выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО2 считает приговор незаконным, необоснованным и просит приговор мирового судьи изменить, так как полагает, что мировым судьей не верно определены периоды и кратность зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы по приговору Нижневартовского городского суда от 20 января 2021 года. Просит зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с 20.01.2021 года по 23 марта 2021 года как один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы, а в период с 24.03.2021 года по 14.04.2021 года как один день содержания лица под стражей за один день отбывания лишения свободы, так как приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 20 января 2021 года вступил в законную силу 24 марта 2021 года.

От осужденного ФИО2 и его защитника возражений на апелляционное представление и апелляционной жалобы не поступало. 

В судебном заседании, помощник прокурора г. Нижневартовска Черепанова И.Р., поддержала доводы представления и просила их удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании ФИО2 и его защитник, адвокат Исангшулова А.М. просили удовлетворить апелляционное представление помощника прокурора г. Нижневартовска. 

Проверив в соответствии с положениями ст.389.19 УПК РФ, производство по уголовному делу в полном объеме, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены. 

В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, позицией государственного обвинителя, защитника, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. 

Из протокола судебного заседания следует, что осужденный поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает и понимает последствия заявленного ходатайства, свою вину признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился обоснованно, дал его действиям правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения и которая не оспаривалась в апелляционном преставлении.

В соответствии с требованиями ст.389.15 УПК РФ допущенные судом первой инстанции нарушения, являются основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Мировым судьей верно признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного, раскаяние в содеянном, а также беременность супруги. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ мировым судьей признан рецидив преступлений.

Наказание ФИО2 за совершенное преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ назначено в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого и содеянного им, при наличии обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем назначенное мировым судьей наказание ФИО2 в виде 10 месяцев лишения свободы нельзя назвать несправедливым наказанием.

Мировым судьей верно назначено осужденному Высочан СМ.В. окончательное наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и основного наказания по приговору Нижневартовского городского суда от 20 января 2021 года, с учетом апелляционного постановления судьи судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО - Югры от 24 марта 2021 года, поскольку данное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ он совершил 01 ноября 2020 года, то есть до вынесения приговора Нижневартовского городского суда от 20 января 2021 года.

Отбывание наказание ФИО2 обоснованно назначено в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, мировым судьей верно зачтено на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 15 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем, мировым судьей в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации необоснованно зачтено ФИО2 в срок отбывания наказания нахождение его под стражей по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 20 января 2021 года в период с 20 января 2021 года по 14 апреля 2021 года включительно, поскольку в этот период осужденный отбывал наказание по приговору Нижневартовского городского суда от 20 января 2021 года и поэтому в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по этому приговору.

Таким образом, в описательной и резолютивной части приговора следует указать «На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 15 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Кроме того, в вводной части приговора мирового судьи необходимо указать, что по приговору Нижневартовскогого городского суда ХМАО-Югры от 20 января 2021 года неотбытый срок составляет- 08 месяцев 03 дня, отбытый срок- 03 месяца 27 дней, так как доводы, изложенные в представлении прокурора о том, что осужденному следует зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с 20 января 2021 года по 23 марта 2021 года как один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы, а в период с 24.03.2021 года по 14.04.2021 года как один день содержания лица под стражей за один день отбывания лишения свободы, суд находит обоснованными. 

В связи с этим, в резолютивной части приговора следует указать «Зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с 20 января 2021 года по 23 марта 2021 года как один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы, а в период с 24.03.2021 года по 14.04.2021 года как один день содержания лица под стражей за один день отбывания лишения свободы-всего отбытый срок наказания 03 месяца 27 дней. 

Других нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление помощника прокурора г. Нижневартовска подлежит полному удовлетворению и приговор суда первой инстанции под председательством мирового судьи судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры ФИО1 от 15 апреля 2021 года, в отношении ФИО2 необходимо изменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора г. Нижневартовска О.В. Байдужиной на приговор суда первой инстанции под председательством мирового судьи судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты- Мансийского автономного округа- Югры ФИО1 от 15 апреля 2021 года в отношении ФИО2, удовлетворить полностью.

Изменить приговор суда первой инстанции под председательством мирового судьи судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты- Мансийского автономного округа- Югры ФИО1 от 15 апреля 2021 года в отношении ФИО2 и указать в вводной части данного приговора, что по приговору Нижневартовскогого городского суда ХМАО-Югры от 20 января 2021 года неотбытый срок составляет- 08 месяцев 03 дня, отбытый срок- 03 месяца 27 дней. 

В описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора суда первой инстанции под председательством мирового судьи судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты- Мансийского автономного округа- Югры ФИО1 от 15 апреля 2021 года в отношении ФИО2, указать: 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 15 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО2 под стражей до вступления в законную силу приговора Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 20 января 2021 года, в период с 20 января 2021 года по 23 марта 2021 года, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима; зачесть ФИО2 в срок лишения свободы, наказание отбытое по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 20 января 2021 года, в период с 24 марта 2021 года по 14 апреля 2021 года, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы- всего отбытый срок 03 (три) месяца 27 (двадцать семь) дней. 

В остальной части приговор суда первой инстанции под председательством мирового судьи судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты- Мансийского автономного округа- Югры ФИО1 от 15 апреля 2021 года оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Арзаев

Копия верна»

Судья А.В.Арзаев

Секретарь с/з Ю.И.Павельева

«21» июл я 2021 года

Подлинный документ находится в

в уголовном деле №10-14/2021

Секретарь с/з _________ Ю.И.Павельева