РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.12.17 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого АО в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А.

при секретаре с/заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1421/2017 по иску ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО2 о досрочном взыскании суммы задолженности по договору кредитования

У С Т А Н О В И Л :

28.11.17г. ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО3 о досрочном взыскании суммы задолженности по договору кредитования № от 31.08.12г. по состоянию на 24.11.17г. в общей сумме 389 506 руб. 49 коп., по тем основаниям, что заемщик ненадлежащим образом исполняла принятое на себя добровольно денежное обязательство в части своевременного и полного возврата заемных денежных средств в соответствии с установленным договором кредитования графиком платежей, неоднократно допускала просрочки исполнения обязательства, производила оплату ежемесячных платежей не в полном объеме, что дает право для досрочного взыскания с нее остатка задолженности по кредитному договору. Истец также просит компенсировать за счет ответчика его расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 095 руб. 06 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности №281 от 10.05.17г., поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве указано, что исковые требования ею не признаются. Факт возникновения задолженности как по уплате основного долга, так и срочных процентов за пользование кредитом ею не оспаривается. Как основание для отказа в удовлетворении иска ответчик указывает на не соблюдение истцом досудебного порядка разрешения спора, предусмотренного договором и законом, поскольку требование о досрочном возврате долга было направлено по адресу, по которому она не проживает, в связи с чем почтовое отправление получено не было. Письменное извещение о смене места жительства в период исполнения договора банку ею не направлялось, но истец ею был уведомлен об этом удобным (доступным) как для нее, так и для банка способом. На момент направления требования о досрочном возврате задолженности у ПАО «Запсибкомбанк» ее новый адрес имелся. Это подтверждается тем, что в исковом заявлении указан верный адрес. Также она возражает по поводу применения повышенных процентов за пользование кредитом в размере 41% годовых за период с 26.04.2017 по 01.11.2017, считая, что применение повышенных ставок процентов возможно только после истечения срока действия кредитного договора. Согласно п.2.1 кредитного договора срок возврата кредита – 12.07.2018. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спор между сторонами регулируется нормами гражданского права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В материалах дела имеется копия договора кредитования № от 31.08.12г., заключенного между ПАО «Запсибкомбанк» и заемщиком ФИО2 на предмет предоставления кредита на потребительские нужды на сумму 800 000 руб. со сроком возврата 31.08.2019, с процентной ставкой за пользование кредитом в пределах обусловленных сроков пользования кредитом – 20,5% годовых, в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования, указанных в п.2.1 Договора – 41 % годовых.

В дело представлена копия Дополнительного соглашения №1 от 25.10.2016 к договору кредитования № от 31.08.12г., которым п.2.1 Договора изложен в новой редакции, где заемщик обязуется вернуть кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах платежей, установленных графиком. Согласно указанному графику платежи должны производиться ежемесячно в установленные сроки в сумме 11297 руб.76, с последней оплатой не позднее 31.08.2019г.

Банк свою обязанность по договору выполнил, выдача и получение денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером №7811 от 31.08.2012г.. 

В соответствии с пунктом 4.1 Договора кредитования № от 31.08.12г. банк вправе потребовать досрочного расторжения договора и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком по договору в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения (в т.ч.несвоевременного) обязательств по договору по уплате основного долга по кредиту и /или процентов за пользование кредитом.

Требования банка заемщику направляются по адресу, указанному в разделе 5 Договора, либо по адресу, указанному в извещении стороны о смене своего местожительства или местонахождения. Заемщик обязан вернуть указанную в требовании сумму в течение трех дней с момента вручения ему указанного требования (п.4.9 Договора).

Из представленных истцом документов следует, что Заемщиком неоднократно допускались просрочки по уплате кредита и процентов. По состоянию на 24.11.2017 общая сумма задолженности заемщика по договору кредитования составляет 389 506 руб. 49 коп. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Договору, нарушениями сроков и порядка погашения кредита, 12.05.2017 Банком направлено ответчику требование по адресу, указанному в разделе 5 Договора, о досрочном возврате кредита, установив сроки исполнения обязательств. Однако данное требование ответчиком исполнено не было. 

В связи непогашением задолженности в добровольном порядке истец обратился к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги от 31.10.2017 судебный приказ от 12.10.2017 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору был отменен по заявлению ответчика.

28.11.2017 истец обратился в Лабытнангский городской суд с настоящим иском.

При этом, доводы ответчика о не соблюдении истцом досудебного претензионного порядка урегулирования спора, суд находит необоснованными. Как указывает ответчик в возражениях, об изменении адреса проживания она известила Банк одновременно с подачей заявления о реструктуризации долга. Однако из копии Дополнительного соглашения №1 от 25.10.2016 к договору кредитования № от 31.08.12г. усматривается тот же адрес места жительства ответчика, что и в Договоре. Дополнительное соглашение №1 подписано ФИО2, то есть при его подписании она была согласна с адресом, указанным в соглашении. Доводы ответчика о том, что Банку был известен ее новый адрес места жительства, поскольку в иске он указан верно, суд также не находит заслуживающим внимания, так как иск подан после отмены судебного приказа по заявлению ФИО2

Довод о необоснованном исчислении истцом повышенных процентов в размере 41% при расчете цены иска в период с 26.04.17г. по 24.11.17г. противоречит пункту 3.1.2 кредитного договора, где предусмотрено начисление указанных процентов по истечении сроков, предусмотренных в п.2.1 Договора (график платежей). 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключение ответчиком кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у него обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом. 

Факт нарушения взятых на себя денежных обязательств ФИО2 не опровергается. 

Задолженность ответчика договору кредитования № от 31.08.12г. по состоянию на 24.11.2017 составляет 389506 руб. 49 коп., из которых: остаток основного долга 338 823 руб. 76 коп., проценты по ставке 20,5 % годовых за период с 01.04.2017 по 24.11.2017 – 39 899 руб. 29 коп., повышенные проценты по ставке 41% годовых за просрочку основного долга за период с 26.04.2017 по 24.11.2017 – 10 783 руб. 44 коп. Согласно расчету кредитной задолженности, представленному истцом (л.д. 7-8), 

Проверив правильность представленного расчета кредитной задолженности, суд соглашается с ним, поскольку он полностью отвечает условиям договора, возвращения кредита по частям в обусловленные сроки, соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным и сомнений в своей правильности не вызывает. Тогда как стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст. 67 ГПК РФ, считая достоверно установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обусловленных договором кредита обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в указанном размере, который подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

Таким образом, суд находит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Запсибкомбанк» в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 7095 руб. 06 коп., что подтверждено платежным поручением, имеющимся в деле. В связи с удовлетворением заявленных истцом исковых требований, в его пользу с ответчика подлежит взысканию компенсация понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») сумму задолженности по договору кредитования № от 31.08.12г. по состоянию на 24.11.2017 в общей сумме 389 506 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 095 руб. 06 коп., а всего 396 601 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2017 года.

Судья О.А. Подгорная