РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 12 февраля 2024 года Дело № 2а-3109/2024

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,

при секретаре Колечкиной К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску КПК «Тюменский фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к судебному приставу – исполнителю РОСЦ Центрального АО г. Тюмени, начальнику РОСЦ Центрального АО г. Тюмени, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л :

КПК «Тюменский фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области о признании незаконным бездействия, выраженного в не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Центрального судебного района г. Тюмени; возложении обязанности на судебного пристава – исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени возбудить исполнительное производство в отношении ФИО2 Бездействие административного ответчика нарушает право КПК «Тюменский фонд сбережений» на своевременное и полное исполнение судебного акта.

В ходе подготовки к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник РОСП Центрального АО г. Тюмени.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Административный истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск КПК «Тюменский фонд сбережений» подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органов власти, должностных лиц могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействий) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ КПК «Тюменский фонд сбережений» направило заказным письмом в адрес РОСП ЦАО г. Тюмени заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении отправления.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу – исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

Судебный пристав – исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Согласно представленным на судебный запрос материалам исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Центрального судебного района г. Тюмени, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ФИО2 в пользу КПК «Тюменский фонд сбережений» задолженности в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, принимая во внимание, что заявление о возбуждении исполнительного производства поступило в адрес РОСП Центрального АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, в то время как судебный пристав – исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более чем 3 месяца, суд полагает, что со стороны административного ответчика судебного пристава- исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени допущено незаконное бездействие, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в сроки, установленные ст. 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

В результате оспариваемого бездействия нарушены права взыскателя на исполнение судебного акта и взыскание денежных средств.

Таким образом, суд находит требования административного истца в части признания бездействия, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Центрального судебного района г. Тюмени подлежащими удовлетворению.

При этом в настоящее время исполнительное производство возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства № направлено административному истцу заказным письмом, подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой Почты России.

Таким образом, поскольку исполнительное производство в отношении ФИО2 возбуждено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю, суд полагает необходимым в требованиях административного истца в части возложения обязанности на судебного пристава – исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени возбудить исполнительное производство отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, 

р е ш и л:

Административное исковое заявление КПК «Тюменский фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к судебному приставу – исполнителю РОСЦ Центрального АО г. Тюмени, начальнику РОСЦ Центрального АО г. Тюмени, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области о признании незаконными бездействия удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника РОСП Центрального АО г. Тюмени, выраженное в не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Центрального судебного района г. Тюмени.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.О. Тимофеева