№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 24.06.2021г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Алиповой Е.В., при секретаре Ахметовой Д.С., помощника судьи Дюжевой В.Н., с участием:

государственного обвинителя Криворучкиной А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Степанова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

25.03.2021г. в период времени с 08 часов 39 минут до 08 часов 47 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью хищения принадлежащих К.А.А. денежных средств с его банковского счета, используя ранее найденную банковскую карту 

<

данные изъяты>, оплатила ею покупки: в 08 часов 39 минут (Омского времени) в торговом павильоне «Дилижанс» IP GRIC N.D. Omsk RUS, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 123 рубля 00 копеек; в 08 часов 42 минуты (Омского времени) в магазине «Ермолино» OOO IRTYSH-TORG Omsk RUS, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 389 рублей 60 копеек; в 08 часов 45 минут (Омского времени) в магазине «Азовский Бройлер» AZOVSKIJ BROJLER Omsk RUS, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 720 рублей 00 копеек; в 08 часов 47 минут (Омского времени) в торговом павильоне «ПРЕССА» OOO OMSKTRANSKART Omsk RUS, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 61 рубль 00 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета К.А.А. №, 

<

данные изъяты>, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1 293 рубля 60 копеек.

Подсудимая ФИО1 в суде вину в совершении указанного преступления признала полностью, и показала, что она преступление совершила в связи с тяжелым материальным положением. 25.03.2021г. около 09.00 часов, когда она с дочерью С.В.Р. проходили около парка «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на тропинке нашла банковскую карту 

<

данные изъяты>, которую подняла и положила в карман пальто. По пути домой она решила, используя банковскую карту, приобрести товары. Так она совместно с дочерью С.В.Р. проследовала к торговому павильону «Дилижанс», расположенному на остановки 

<

данные изъяты> где приобрела одну пачку сигарет за 123 рубля 00 копеек. Далее они проследовали к магазину «Ермолино», расположенному также у 

<

данные изъяты>», где она приобрела один килограмма пельменей, килограмм вареников и два йогурта на общую сумму 389 рублей 60 копеек. Затем проследовали к павильону «Азовский Бройлер», где она приобрела две курицы на общую сумму 720 рублей. После этого они проследовали к торговому павильону, расположенному на 

<

данные изъяты>», где она приобрела продукты питания на сумму 61 рубль. Впоследствии найденную банковскую карту она сожгла в печи. Причиненный потерпевшему материальный ущерб был ей возмещен в полном объеме в ходе предварительного следствия. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ. 

Потерпевший К.А.А. в ходе предварительного следствия показывал, что у него имеется дебетовая банковская карта 

<

данные изъяты>. 25.03.2021г. около 08.00 часов, когда он находился на своем рабочем месте, обнаружил, что ему на мобильный телефон в период времени с 08.39 часов до 08.47 часов поступило 4 смс-сообщения о списании денежных средств на общую сумму 1 293 рублей 60 копеек. Проверив наличие у себя банковской карты, обнаружил, что она отсутствует. Тогда оставшиеся денежные средства на другую банковскую карту, а эту – заблокировал. Пояснил, что материальный ущерб от хищения денежных средств для него не значительный. ФИО1 возместила ему причиненный материальный ущерб в сумме 1 293 рубля 60 копеек (

<

данные изъяты>

Свидетель Е.Т.А. в ходе предварительного следствия показывала, что работает продавцом в торговом павильоне «Дилижанс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у 

<

данные изъяты>». 25.03.2021г. около 08.30 часов в указанный павильон зашла ФИО1 со своим ребенком, и приобрела пачку сигарет за 123 рубля. За покупку рассчиталась банковской картой бесконтактным способом 

<

данные изъяты>

Свидетель А.Ж.С. в ходе предварительного следствия показывала, что она работает продавцом в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>». 25.03.2021г. в 08.40 часов в магазин зашла ФИО1 со своим ребенком. ФИО1 приобрела пельмени и вареники, рассчитавшись банковской картой бесконтактным способом 

<

данные изъяты>

Свидетель Ю.О.Л. в ходе предварительного следствия показывала, что она работает продавцом в магазине «Азовский Бройлер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у 

<

данные изъяты>». 25.03.2021г. около 08.50 часов в магазин зашла ФИО1 с ребенком. ФИО1 приобрела две курицы и десяток яиц, рассчитавшись банковской картой, бесконтактным способом 

<

данные изъяты>

Свидетель Х.А.А. в ходе предварительного следствия показывала, что она работает продавцом в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у 

<

данные изъяты>». 25.03.2021г. в 08.40 часов в указанный магазин зашла девушка, как впоследствии ей стало известно ФИО1, которая приобрела пельмени «Классические» и вареники на общую сумму 389 рублей 60 копеек, рассчитавшись за приобретенный товар банковской картой, бесконтактным способом 

<

данные изъяты>

Также вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- заявлением К.А.А., согласно которого потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 25.03.2021г. похитило с принадлежащей ему банковской карты денежные средства в общей сумме 1 293 рублей 60 копеек 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрены: торговый павильон «Дилижанс», расположенный по адресу: 

<

адрес>е; магазин «Ермолино», расположенный по адресу: 

<

адрес>; магазин «Азовский Бройлер», расположенный по адресу: 

<

адрес>; торговый павильон «ПРЕССА», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего К.А.А. изъята справка по операциям 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрена справка по операциям 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего К.А.А. изъята выписка по банковскому счету № (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрена выписка по банковскому счету № 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому подозреваемая ФИО1 указала на торговый павильон «Дилижанс», расположенный по адресу: 

<

адрес>е; на магазин «Ермолино», расположенный по адресу: 

<

адрес>; на магазин «Азовский Бройлер», расположенный по адресу: 

<

адрес>; на торговый павильон «ПРЕССА», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и потерпевшим К.А.А., согласно которому потерпевший К.А.А. дал показания, уличающие ФИО1 в совершении хищения денежных средств с банковского счета, оформленного на его имя. Подозреваемая ФИО1 подтвердила показания потерпевшего 

<

данные изъяты>

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что 25.03.2021г. в период времени с 08 часов 39 минут до 08 часов 47 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью хищения принадлежащих К.А.А. денежных средств с его банковского счета, используя ранее найденную банковскую карту 

<

данные изъяты> оплатила ею покупки, тем самым тайно похитил с его банковского счета №, 

<

данные изъяты>, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1 293 рубля 60 копеек.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается ее признательными показаниями, показаниями потерпевшего К.А.А., свидетелей Е.Т.А., А.Ж.С., Ю.О.Л., Х.А.А., а также полностью с ними согласующимися исследованными доказательствами по материалам дела.

Подсудимая подробно и последовательно в судебном заседании сообщила о совершенном ей преступлении, указала место его совершения, сообщила о похищенных у потерпевшего денежных средствах. 

Подсудимая осознавал, что совершает хищение денежных средств тайно, в отсутствие посторонних лиц. При этом действовала с прямым умыслом, с корыстной целью, желая получить материальную выгоду от распоряжения имуществом, получив ее. 

Умысел подсудимой ФИО1, на хищение денежных средств с банковского счета был доведен до конца, поскольку с похищенным она скрылась с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Все признаки указанного преступления были установлены в ходе судебного следствия и нашли свое подтверждение.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о ее личности, характеризующейся по месту жительства положительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии п. « и, к » ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, фактически данную ей при даче объяснений по факту совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия подробного описания обстоятельств совершения преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние ее здоровья и здоровья ее близких и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного ей преступления, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, с учетом ее личности, суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимой, суд также полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием. 

Подсудимая ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям поддержала, не возражала против прекращения уголовного дела.

Прокурор возражала против прекращения уголовного дела, полагала, что оснований не имеется. 

Принимая во внимание, что ФИО1 не судима, впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялись, активно способствовал расследованию преступления, причиненный ущерб возместила, и, вследствие деятельного раскаяния, перестала быть общественно опасной.

По мнению суда, исправление ФИО1 в данном случае возможно без назначения уголовного наказания, в связи с чем, суд полагает возможным при указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимой суд полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 75 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: справку по операциям сформированная в «

<

данные изъяты>» и выписку по банковскому счету №, приобщенные к материалам дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Алипова