Дело 12-210/2018

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 21 марта 2018 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово от 28.12.2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Определением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 08.02.2018 года жалоба ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием оснований для его восстановления.

ФИО3 подана жалоба об отмене указанного определения в виду его незаконности и необоснованности.

Выслушав ФИО3 и его защитника ФИО2, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении установлен гл.30 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из оспариваемого определения, возвращая жалобу заявителю без рассмотрения, судья районного суда пришёл к выводу о пропуске срока обжалования постановления должностного лица, указав, что дело об административном правонарушении рассмотрено 28.12.2017 года в присутствии ФИО3, от получении копии постановления ФИО3 отказался, при этом жалоба на постановление о назначении наказания была направлена в суд лишь 12.01.2018 года, то есть по истечении 10 суток со дня отказа от получения его копии.

Однако судья районного суда не принял во внимание, что в соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Несмотря на то, что ФИО3 отказался от получения копии постановления должностного лица в день его вынесения, данное обстоятельство не освобождало должностное лицо от обязанности направить ему копию постановления по почте в соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП

Между тем сведений о том, что в установленный данной нормой срок должностным лицом были приняты меры по направлению ФИО3 копии постановления о назначении наказания, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения жалобы не имелось, в связи с чем, определение судьи районного суда не отвечает требованиям законности и подлежит отмене, а материалы по жалобе ФИО3 возвращению в районный суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 08.02.2018 года отменить, материалы по жалобе ФИО3 возвратить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству. 

Судья /подпись/ А.В.Калинко