Дело № 12-78-19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 11 февраля 2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 декабря 2018 г., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 16 октября 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО1 обжаловал постановление в районный суд и заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 декабря 2018 г. в удовлетворении ходатайства было отказано. 

В жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

ФИО1 и второй участник дорожно-транспортного происшествия Р. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении процессуального срока были поданы ФИО1 в районный суд 3 декабря 2018 г. (л.д. 1).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о том, что данный срок был пропущен, поскольку копию постановления ФИО1 получил 16 октября 2018 г. 

Между тем, доказательства, свидетельствующие о том, что копия постановления была вручена ФИО1 либо направлена ему почтой, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судьей районного суда, в нарушение требований, установленных ст. 24.1 КоАП РФ, не приняты меры к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела в соответствии с законом. 

Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять обоснованное решение. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить. 

Определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 декабря 2018 г. отменить. 

Жалобу ФИО1 на постановление дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 16 октября 2018 г. направить в тот же суд на новое рассмотрение. 

Судья (подпись) Д.В. Недорезов