№2-8819/2018г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ф.Р. Шафигуллина,

при секретаре судебного заседания М.З. Мукатдесовой,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 07 октября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг 100 000 рублей.

Ответчик обязался возвратить долг в срок до 11 октября 2015 года.

11 ноября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг 100 000 рублей.

Ответчик обязался возвратить долг в срок до 20 ноября 2015 года.

Данный факт подтверждается расписками, написанными ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

На сегодняшний день Ответчик не вернул займы.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по расписке от 07 октября 2015 года в размере 100 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 07 октября 2015 гола по 14 сентября 2018 года в размере 25 439 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2015 гола по 14 сентября 2018 года в размере 24 279 рублей 98 копеек, задолженность по расписке от 11 ноября 2015 года в размере 100 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 11 ноября 2015 гола по 14 сентября 2018 года в размере 24 279 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 ноября 2015 гола по 14 сентября 2018 года в размере 24 052 рубля 88 копеек, расходы за услуги представителя в размере 20 000 рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, 07 октября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг 100 000 рублей.

Ответчик обязался возвратить долг в срок до 11 октября 2015 года.

11 ноября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг 100 000 рублей.

Ответчик обязался возвратить долг в срок до 20 ноября 2015 года.

Данный факт подтверждается расписками, написанными ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Исходя из буквального толкования условий расписок, суд приходит к выводу о том, что заключенные между сторонами договора содержат все существенные условия договора займа и свидетельствуют о возникновении между сторонами заемных правоотношений.

На дату рассмотрения дела судом, полученные по договорам займов денежные средства ответчиком не возращены. Доказательства, подтверждающие факт возврата долга по договорам займов, ответчиком суду не представлены.

Факт подписания расписки ответчик не оспорил. О злоупотреблении правом со стороны истца, ответчиком не заявлено.

Поскольку доказательства возврата займа ответчиком не представлены, на основании положений ст. ст. 309, 310, 808, 809, 810 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика долга по распискам являются обоснованными. Наличие оригиналов расписок у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по расписке от 07 октября 2015 года в размере 100 000 рублей и задолженности по расписке от 11 ноября 2015 года в размере 100 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты на сумму займа за заявленный истцом период по расписке от 07 октября 2015 года в размере 25 439 рублей 04 копейки, и по расписке от 11 ноября 2015 года в размере 24 279 рублей 98 копеек.

На основании положений ст. ст. 395, 811 ГК РФ в пользу истца подлежат также взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата начисленные на сумму основного долга за заявленный истцом период по расписке от 07 октября 2015 года в размере 24 279 рублей 98 копеек, по расписке от 11 ноября 2015 года в размере 24 052 рубля 88 копеек.

В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 181 рубля, уплаченной при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая степень сложности и исход дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по расписке от 07 октября 2015 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 25 439 (двадцать пять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 279 (двадцать четыре тысячи двести семьдесят девять) рублей 98 копеек, задолженность по расписке от 11 ноября 2015 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 24 279 (двадцать четыре тысячи двести семьдесят девять) рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 052 (двадцать четыре тысячи пятьдесят два) рубля 88 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и 6 181 (шесть тысяч сто восемьдесят один) рубль расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.Р. Шафигуллин